[lucky cat]

作者: barrielee

兩黨對18趴的態度完全不一樣,怎會用龜笑鱉沒尾來比喻?

民進黨攻擊18%是不公平,用國家的錢獨厚公務員,試圖製造公務員跟一般上班族對立,其實公務員的制度很多,領月退的就不適用,加上樓上我已解釋很清楚,早已修法處理,是有心人故意政治操作混淆視聽


國民黨反擊民進黨並沒有說過蔡英文不應領18%,而是怎麼自己私下領又出來罵,被人抖出來才說放棄,不是做賊喊抓賊嗎?


當個政治人物就有點格調好不好?據說連戰也有領,民進黨也攻擊過他家財萬貫還要領?連的幕僚有說過連戰態度是法令是怎樣走的他就照著做,如果能修法解套他也沒意見,但不會跟政治操作起舞出來假惺惺說要或不要,甚至捐慈善機構

如果依台灣目前的現況,國家本來就獨厚公務員,
否則不用一萬多人去考試~擠一百個名額考公務員,
馬任內公務人員加薪3%~~老百姓有受惠到嗎?

在野黨的功能,本來就是監督政府,當然要攻擊不合理的制度,
那跟在野黨的黨員有沒有領18%~根本沒有關係

馬政府上任前,誇口說要幫公務人員18%修法~提高上限,
後來當選上任後,也是經由在野抗議,人民抗議~
才在連任壓力下,又突然跳出來說要進行改革,修正18%的不合理
那馬不是又前後不一了嗎?

另外~~
其實我有朋友也是低層公務人員,
我也瞭解18%也是被民進黨污名化,
因為真正受惠的低層公務人員~根本算是少數
存款本來就有限額,就算18%也沒多少錢!