引用:
作者: ppp0600
對於躁鬱證部分，我只能說：請勿污名精神病，因為這不是藉口，
因為我家就有這種人，還有一個憂鬱症，這點我比你還清楚，
我們花了多少時間帶他看醫生，找出與解決心理問題，你會了解嗎？
所以，這問題我們的立場觀點不同，教育沒標準，但是環節一定有問題，
若不能怪罪父母，那就不要教育這東西了，因為父母都沒錯這才有鬼，
那個父母會認為自己的教育是錯的，因材施教才是重點，
我身邊就有好幾個實際例子，研究下來怎麼看都是父母教育的錯，
我是沒資格批評這件事情，我一樣心疼女方家屬，
但是我絕對不會去忽略張家的錯誤
|
我並沒有污名化精神病?? 我的回文裡,哪裡說這是給兇手的藉口...或企圖污名化精神病了???.....XD
我說我朋友發作時的症狀~因為那是我多次親眼看見的,
很多次他要打人~都是我們在路邊拉住他勸架的~
他拿刀子砍他工作地方的老闆,還是我去處理的,
其他部份,也是他告訴我他的症狀....他的殘障手冊我也看過..何來污名化精神病之有??
至於您家人的憂鬱症.....不能混為一談
憂鬱症和燥鬱症,是兩種不一樣的病
您自己去Google一下就了解了
而我會推論此案和精神病有關,是因新聞兇手犯案自殺後,
記者訪問許多精神病科醫生,
也有很多醫生出來說話~談犯嫌和精神病的關聯~那也是記者,和多位精神科醫師猜測的部份,
人都死了....怎麼說,怎麼猜都一樣
那就好像~如果您硬要比喻,張嫌的父親就是不對,
就是因為他沒有把小孩教育好~~所以他的小孩才會殺人,
那我當然也無話可說,您的比喻或許也是其中一種可能....就跟記者,跟受訪的精神科醫師一樣,都是猜測,
您說的也都僅僅是猜測性的比喻
我不是神仙....我不是張家人..我不是名偵探...所以我們都不能斬釘截鐵的說.....[哪樣才是真正的事實!!]
所以我寧可站在厚道的立場看張父....而不是先將張父立沒教養好子女的罪
這不代表就是不尊重受害家屬,必竟人不是張父殺的