新聞轉貼 - 南方朔：台灣將受制大陸 民進黨錯過蔡英文可惜

[grc45]

作者: barrielee

漢武帝時代有位東方朔,人家除了是文學家,博學多才對時政有獨到見解,南方朔身分是作家,時評家,以及媒體工作者..取這個筆名是想要媲美古人

朔字是取下面北方的解釋,有南有北而不是東西的意思

《爾雅‧釋訓》：“朔，北方也。”清徐灝《說文解字注箋》：“日月合朔於北，故北方謂之朔方。


這類人有點像哪位諾貝爾化學獎得主,既然是名人出來挺誰不用負責任的?清菜講講,挺的時間一堆道理,不挺的時間說得有多難聽

據說他跟馬英九有多年交情,馬上台後挺馬的人多得很,每個人都認為自己立下大功,馬不可能當上總統後,對挺他的人全都言聽計從,被冷落的自然心有不憤,反過攻擊也不只他一人

他曾批評馬是崇禎皇帝,我們也想問當年挺馬,馬的個性是什麼樣的你不清楚嗎?挺了他上台後說他是崇禎?豈非挺個亡國皇帝個性的人做總統?如今又挺蔡英文,是在開大家玩笑嗎?

時評家?學貫中西?台灣這類人越多,搞政治的人不精神錯亂才怪

真是可悲復可笑，連自己的立場都能隨勢飄移，這種非中立立場的人還能當時評家？帶著成見評論豈能客觀立言？


歷史告訴我們，會變節的人，絕對是為了個人利益。既然是以私人利益為導向，那麼這種齷齪的傢伙還能立德嗎？至於人格分裂者會立功，那才是天大的笑話﹗


牆頭草肯定風吹兩邊倒，不，說不定還三邊、四邊倒﹗反正哪兒撈得到利益，靈魂就出賣給主子。台灣有這些人才，難怪會這麼的民主與進步，自由、先進到連自己的靈魂都可以出賣。好樣的~支持者，你的往生（往後生活）就全靠這號人物了，恭喜﹗恭喜﹗

.

[grc45]

對於這麼尾大的靈魂變節者，不得不展開深入的研究，以下是垂手可得的搜索文章，內容或可瞭解其人、其事；人生中最不齒的就是坐東望西，利用筆桿操縱人民意識的「有心人」，字裡行間專為敗類擦屁股，左右不嫌其臭，此等眼低手更低的偽善者，橫亙千古後，只得一詞；悲哀﹗

http://blog.ifeng.com/article/6711052.html

陳致中召妓疑雲，雖說鬧了足足 14 天，但除了李濤的「 2100 全民開講」，以及邱毅的窮追猛打外，一般媒體即便報導，也是點到為止。至於廣大民眾則在「心有定見」之餘，也是興趣缺缺。
比較奇怪的是，自從上周三《壹周刊》進一步公開自今年 2 月起，他們跟拍陳致中後，所「偷錄」到他涉及召妓的電話通聯記錄後，這位犯了「桃花煞」的陳水扁令公子，從此「人間蒸發」，所有的對外發言，全部交由幕僚處理，哪怕是提告邱毅的民事訴訟，自己也不出面。
這種低調，低調，再低調，只求「疑雲」可以自動消解的逃避心態，或許我們也可以解讀為是他的一種「選戰策略」。態勢很明顯，他在高雄的選區排名已然直線墜落，既然不可能「高票當選」，那就求「低空掠過」吧。
為此，陳致中也不再出門掃街拜票了，因為他不知道《壹周刊》還握有什麼對他不利的證據，也疲於應付記者發現他出門時，排山倒海而來的問題。
在這樁桃花疑雲上，就連在第一時間跳出來替他澄清的友人林偉斌，也無法再幫他辯護，因為「台北友人南下說」的論調，在《壹周刊》的進一步追擊後顯已站不住腳。
即便是綠營中有頭有臉的角色，也很少有人願意再替陳致中講話了。 誰也不敢幫他背書，因為這是一場泥沼戰；一旦沾上了，不說無「利」可圖，無「義」可言，一個不小心，還會把自己搞成「豬八戒照鏡子」，裡外不是人。
可話雖是這麼講，「很少有人」的意思，並不就真的代表「沒人」，因為願意燒冷灶，玩「雪中送炭」花招的，在台灣從來就不缺。
以前，於陳水扁的貪腐，深綠是如此。
於今，對於陳致中在面對召妓案一連串謊言和倨傲的態度，南方朔也，更是「義無反顧」的跳出來幫他辯護。
南方朔的策略是寫一篇文章，在今天的旺旺中時見報，題曰──「對召妓案講幾句政治不正確的公道話」 ，內文共分 10 段，前 8 段都在引用西方名人的言論和典故，只有最後 2 段，才提到陳致中的大名。
厲害吧？
南方朔只用一個標題，就把全台灣抨擊陳致中的民眾，全部打成奉行「政治正確」論的愚民。
更厲害，也更狡獪的是，我們還不能反對、反駁他的看法，否則也會落到「對號入座」的下場──你一說 no ，哪怕是小寫再小寫的 no ，你依然難逃南方朔扣上來的「政治正確」的羅網。
南方朔此一昭然若揭的意圖是，既然在情理法的層面上，沒辦法為陳致中辯駁，那就用「政治」的方法，借重「言論自由」這把武器，一舉誅殺反對陳致中惡行的媒體和民眾。
於是在這篇共文 10 段的文字中，我們看到南方朔在前面 8 段，抬出哈佛哲學系教授丹尼斯‧湯普遜的大名，大談「私德 / 公德」論，言下之意，凡罵陳致中召妓後又說謊的，通通都是「泛道德法西斯主義者」。
乖乖，好可怕的罪名。
不止此也，南方朔更在文中標舉、羅列美國歷任總統傑佛遜、克里夫蘭、尼克森、雷根，乃至黑人民權領袖金恩博士在世身陷醜聞為例，證明私德好的，公德未必好；反之，私德不好的，公德說不定很好。誰知道呢，不是？
這話表面，看似有理，可究其實，卻是一種「語言詭辯術」。因為，一來他提到的這些美國大人物，沒有一位是其父當過總統又因貪污坐牢的；二來呢，這些政客和民權領袖的事涉醜聞，往往都是在功成名就之後，一旦東窗事發，美國輿論無不立時為之砲轟的。
那麼，照南方朔的論調，當年的全美媒體和民眾，理應都是「政治正確」論者，更是「泛道德法西斯主義者」才對。
可笑的是，南方朔卻完全不知自己的論點，已被自己所舉的例子「自證其非」。他的「詭辯術」，非但當下宣告破功，還難逃天地共鑒。
然則，我必須很公平的講，南方朔多少還是知道他的論述並不嚴謹，因此在最後兩段的行文，槍口一轉的痛批起台灣的爆料文化。
更荒謬的是，他不敢公然痛斥《壹周刊》的非法竊聽，只以「媒體」兩字一語代過，甚至意圖把陳致中的召妓疑雲無限上綱到「特務機關」的陰謀論去。
問題來了，當南方朔在頌讚尼克森「私德毫無瑕疵」時，卻顯然忘了水門案的爆發，正是源自於共和黨政府部們的「竊聽電話」而起，而尼克森的一再說謊和企圖掩飾罪行的作風，才是造成他差點被國會彈劾，不得不含淚下台的主要原因。
於此，南方朔顯係認定，公然對民眾撒謊，顯然非在政治人物的「私德瑕疵」之內，尼克森固可不論，陳致中當然也可以。
好吧，儘管南方朔這樣委曲求全的想方設法替陳致中開脫，我們還是不能不同意他對壹周刊的抨擊有其正當性。可如此一來，又產生底下的一個問題──在台灣媒體圈，南方朔的獨霸「話語權 」至少在 20 年之久，難道他就不是媒體爆料文化的共犯，甚至是主犯之一？
答案不問自明，可如今卻為了一個涉及洗錢貪腐罪行，又在參政競選之際涉嫌嫖妓而一再說謊的陳致中，他竟然砲打全台灣的所有媒體，甚至不惜替大家扣上「政治正確」的大帽子。
好偉大的陳致中啊，好可笑、可憐、可恨的「萬民之賊」──南方朔！

[barrielee]

作者: grc45

對於這麼尾大的靈魂變節者，不得不展開深入的研究，以下是垂手可得的搜索文章，內容或可瞭解其人、其事；人生中最不齒的就是坐東望西，利用筆桿操縱人民意識的「有心人」，字裡行間專為敗類擦屁股，左右不嫌其臭，此等眼低手更低的偽善者，橫亙千古後，只得一詞；悲哀﹗

http://blog.ifeng.com/article/6711052.html

陳致中召妓疑雲，雖說鬧了足足 14 天，但除了李濤的「 2100 全民開講」，以及邱毅的窮追猛打外，一般媒體即便報導，也是點到為止。至於廣大民眾則在「心有定見」之餘，也是興趣缺缺。
比較奇怪的是，自從上周三《壹周刊》進一步公開自今年 2 月起，他們跟拍陳致中後，所「偷錄」到他涉及召妓的電話通聯記錄後，這位犯了「桃花煞」的陳水扁令公子，從此「人間蒸發」，所有的對外發言，全部交由幕僚處理，哪怕是提告邱毅的民事訴訟，自己也不出面。
這種低調，低調，再低調，只求「疑雲」可以自動消解的逃避心態，或許我們也可以解讀為是他的一種「選戰策略」。態勢很明顯，他在高雄的選區排名已然直線墜落，既然不可能「高票當選」，那就求「低空掠過」吧。
為此，陳致中也不再出門掃街拜票了，因為他不知道《壹周刊》還握有什麼對他不利的證據，也疲於應付記者發現他出門時，排山倒海而來的問題。
在這樁桃花疑雲上，就連在第一時間跳出來替他澄清的友人林偉斌，也無法再幫他辯護，因為「台北友人南下說」的論調，在《壹周刊》的進一步追擊後顯已站不住腳。
即便是綠營中有頭有臉的角色，也很少有人願意再替陳致中講話了。 誰也不敢幫他背書，因為這是一場泥沼戰；一旦沾上了，不說無「利」可圖，無「義」可言，一個不小心，還會把自己搞成「豬八戒照鏡子」，裡外不是人。
可話雖是這麼講，「很少有人」的意思，並不就真的代表「沒人」，因為願意燒冷灶，玩「雪中送炭」花招的，在台灣從來就不缺。
以前，於陳水扁的貪腐，深綠是如此。
於今，對於陳致中在面對召妓案一連串謊言和倨傲的態度，南方朔也，更是「義無反顧」的跳出來幫他辯護。
南方朔的策略是寫一篇文章，在今天的旺旺中時見報，題曰──「對召妓案講幾句政治不正確的公道話」 ，內文共分 10 段，前 8 段都在引用西方名人的言論和典故，只有最後 2 段，才提到陳致中的大名。
厲害吧？
南方朔只用一個標題，就把全台灣抨擊陳致中的民眾，全部打成奉行「政治正確」論的愚民。
更厲害，也更狡獪的是，我們還不能反對、反駁他的看法，否則也會落到「對號入座」的下場──你一說 no ，哪怕是小寫再小寫的 no ，你依然難逃南方朔扣上來的「政治正確」的羅網。
南方朔此一昭然若揭的意圖是，既然在情理法的層面上，沒辦法為陳致中辯駁，那就用「政治」的方法，借重「言論自由」這把武器，一舉誅殺反對陳致中惡行的媒體和民眾。
於是在這篇共文 10 段的文字中，我們看到南方朔在前面 8 段，抬出哈佛哲學系教授丹尼斯‧湯普遜的大名，大談「私德 / 公德」論，言下之意，凡罵陳致中召妓後又說謊的，通通都是「泛道德法西斯主義者」。
乖乖，好可怕的罪名。
不止此也，南方朔更在文中標舉、羅列美國歷任總統傑佛遜、克里夫蘭、尼克森、雷根，乃至黑人民權領袖金恩博士在世身陷醜聞為例，證明私德好的，公德未必好；反之，私德不好的，公德說不定很好。誰知道呢，不是？
這話表面，看似有理，可究其實，卻是一種「語言詭辯術」。因為，一來他提到的這些美國大人物，沒有一位是其父當過總統又因貪污坐牢的；二來呢，這些政客和民權領袖的事涉醜聞，往往都是在功成名就之後，一旦東窗事發，美國輿論無不立時為之砲轟的。
那麼，照南方朔的論調，當年的全美媒體和民眾，理應都是「政治正確」論者，更是「泛道德法西斯主義者」才對。
可笑的是，南方朔卻完全不知自己的論點，已被自己所舉的例子「自證其非」。他的「詭辯術」，非但當下宣告破功，還難逃天地共鑒。
然則，我必須很公平的講，南方朔多少還是知道他的論述並不嚴謹，因此在最後兩段的行文，槍口一轉的痛批起台灣的爆料文化。
更荒謬的是，他不敢公然痛斥《壹周刊》的非法竊聽，只以「媒體」兩字一語代過，甚至意圖把陳致中的召妓疑雲無限上綱到「特務機關」的陰謀論去。
問題來了，當南方朔在頌讚尼克森「私德毫無瑕疵」時，卻顯然忘了水門案的爆發，正是源自於共和黨政府部們的「竊聽電話」而起，而尼克森的一再說謊和企圖掩飾罪行的作風，才是造成他差點被國會彈劾，不得不含淚下台的主要原因。
於此，南方朔顯係認定，公然對民眾撒謊，顯然非在政治人物的「私德瑕疵」之內，尼克森固可不論，陳致中當然也可以。
好吧，儘管南方朔這樣委曲求全的想方設法替陳致中開脫，我們還是不能不同意他對壹周刊的抨擊有其正當性。可如此一來，又產生底下的一個問題──在台灣媒體圈，南方朔的獨霸「話語權 」至少在 20 年之久，難道他就不是媒體爆料文化的共犯，甚至是主犯之一？
答案不問自明，可如今卻為了一個涉及洗錢貪腐罪行，又在參政競選之際涉嫌嫖妓而一再說謊的陳致中，他竟然砲打全台灣的所有媒體，甚至不惜替大家扣上「政治正確」的大帽子。
好偉大的陳致中啊，好可笑、可憐、可恨的「萬民之賊」──南方朔！

民主社會本來要支持誰是個人自由,但像他這類天天在媒體有發言權的人,支持的理由邏輯不通也經不起檢驗,隨便找個部落格主都可以輕易反駁他的論點

早前邱大將與陳致中辯論,此人還在平面媒體發文讚譽蟲哥有大將之風,表現亳不膽怯...不少人傻眼,這是場娛樂大秀,二人都是人生攻擊來攻擊去,你問東我說西..這種辯論根本上不了台面,何來稱讚?你在讚一個連什麼叫禮義廉恥都不知的人?實在不懂,時評家挺貪腐之子已經到達一種莫名其妙的境界?

我們認為像他們這類有頭有臉的時評家挺政治人物,不能分割政治中心思想,否則就合理懷疑私下出了啥問題或是有利益交易?過去由藍轉綠或綠轉藍,請問支持或反對台獨是否有改變?好像都不敢提?

[grc45]

作者: barrielee

民主社會本來要支持誰是個人自由,但像他這類天天在媒體有發言權的人,支持的理由邏輯不通也經不起檢驗,隨便找個部落格主都可以輕易反駁他的論點

早前邱大將與陳致中辯論,此人還在平面媒體發文讚譽蟲哥有大將之風,表現亳不膽怯...不少人傻眼,這是場娛樂大秀,二人都是人生攻擊來攻擊去,你問東我說西..這種辯論根本上不了台面,何來稱讚?你在讚一個連什麼叫禮義廉恥都不知的人?實在不懂,時評家挺貪腐之子已經到達一種莫名其妙的境界?

我們認為像他們這類有頭有臉的時評家挺政治人物,不能分割政治中心思想,否則就合理懷疑私下出了啥問題或是有利益交易?過去由藍轉綠或綠轉藍,請問支持或反對台獨是否有改變?好像都不敢提?

barrielee 大的論述總是利劍直指毒舌要害，佩服~佩服~

沒本事者，生存之道就只有旁門左道可遁，也難怪阿扁的女兒會真言告白天下，哪個人沒拿過她老爸的錢。利益輸送，一語道破了拿人手軟的無品又無奈的「人格」。身為時評家立場要超然，中立的態度才是事業前途。視野偏頗，早該失業在家吃自己。想不到竟然還有混口飯吃的空間，這種台灣奇蹟真是傲視全球。

一個有保留、畏首畏尾的文字工作者，身形如斯，真是丟人丟到家了~