查看單個文章
舊 2012-02-03, 12:31 AM   #5 (permalink)
prosaic
長老會員
 
prosaic 的頭像
榮譽勳章
UID - 8093
在線等級: 級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時級別:26 | 在線時長:807小時 | 升級還需:30小時
註冊日期: 2002-12-09
文章: 708
現金: 11448 金幣
資產: 29574 金幣
Smile 謝謝分享

「擁核」或「廢核」這類的議題,對我而言都是艱深的專有名詞
從經濟面來說,像我這種領死薪水的市井小民,當然希望付出的電費越少越好
從生存面來說,我也是自私地希望核電廠是安全無虞的

政府和台電說台灣的核能廠是安全且有其必要性
反核人士說要「無核家園」
旅日作家劉黎兒說:「我們經不起一次核災」、
在充斥謊言與過度包裝時代趨勢下,枱面上的公共人物,沒有人會承認自己疏失、觀點有誤

問題來了,不懂核能專業知識的我,該相信『誰』?能信任『誰』?
小小想法:
如果有便宜好用的太陽能裝置或住家型微風發電裝置,我也很樂意安裝以減少電力耗用
核能雖有其危險性,但其他發電方式就一定安全嗎?
反核人士能不能接受,在其他配套方式實施前不要冒然激進地廢核?
政府與台電能不能以客觀角度,擺脫自肥惡名,加速發展替代能源?
政府財政吃緊,巧婦難為無米之炊,叫政府全額補助替代能源裝置很困難
更怕台灣的政客向來只圖自身利益,慷國庫之凱,無法未雨綢繆
__________________
無所從來,亦無所去。
prosaic 目前離線  
送花文章: 8151, 收花文章: 483 篇, 收花: 1858 次
回覆時引用此帖