|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-02-10, 10:36 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
如果有跟檢警打過交道,你就知道他們混起上來不是普通的混 倘若小警員被施壓重要畫面沒出來,這可能嗎?除非連哪位提供紀錄畫面的司機一起施壓要他閉嘴,否則單方壓下來有意思嗎?如果你說是路上的監視器被處理掉這是有可能,這是他們內部作業當然外人沒法知道 何況,這個打人畫面,該司機有回去跟所屬車行討論過,才送到警局,即一票人看過以及知道有此事存在 如果真是上頭要用這種方法掩蓋,表示我們警方笨到無藥可救 我們推測,經手的人眾多,有人在混沒有認真檢視每項東西,出了事分局長也要扛責任,只好亂掰個理由說檔案打不開,兩個畫面當成同一個,總不能承認,堂堂信義分局混到如此地步 信義分局就是位於台北市政府的管轄區,有同事就哪區租房子管得特別嚴,房東會主動要求租客要把戶籍遷入,而且對於哪些出租房子管區每一年上門查戶口有沒有居住事實,還查了兩次 就算中央政府不追究,保證台北市議會絕不會放過他們,還有可能被移送監院調查,若真是有人施壓誰要扛? 不然,施壓有哪麼容易?得要看事情是否有施壓的空間 ps:之前台灣兩女留學生在日本被殺,四名警員去逮兇手時連對方藏有水果刀都搜不出來,後來辯稱可能放在近私處的部位,可能嗎?你放放看,一把水果刀放在哪走路或坐會舒服嗎?想都知道,見對方是外國人,也沒有任何要反抗的行為,很可能連搜身都沒有做就帶他上警車,事後四人串供說有搜,反正死無對證,搜不出是疏忽,沒搜是失職,兩者責任差很大 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-02-10, 06:12 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
兩個行車紀錄器送到警局都是3號晚1點多時
一個是楊性司機的...本人親自送去 一個是洪姓司機的...由警員自己去其他分局拿回來的 如此的不同...有誰會誤認是同一個畫面?? 電腦再老舊...會無法播放嗎?? 我沒有行車紀錄器...所以不知道啦!! 但已玩電腦的經驗...不可能啦!! 要嘛!!兩個都無法播放... 怎可能剛好只能播放那個無關緊要的 既然燒錄到光碟... 那兩個影片檔都燒錄是很可能的 送到檢察官那...檢察官只看到一個 也剛好電腦太老舊...無法播放那個關鍵影片 太神奇了!!太離奇了!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-02-10, 07:40 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果公司老闆交待的差事因為個人摸魚或沒用心去做搞砸了,你會照實承認嗎?當然是鬼扯編一些理由為自己卸責 樓上已經說過,洪姓司機的版本如果是因為包庇故意不讓它出現,除非把司機一併滅口,他沒有嘴巴?不會備份?不會跟其他人說?現在是什麼時代,警察也當得如此無知? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-02-10, 10:02 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 
|
Ma 的鬼話很差勁，喝醉酒的人根本就無正常人的行為能力，比如，連走路會東倒西歪，頭重腳輕的。她的行為能力很正常，在攻擊前吼叫的字眼全都無含糊其辭，並且連踢擊時的重心與協調功能都很穩定，踢擊時的下半身，也就是腿部雖被計程車擋住，但是上半身，也就是頭、肩與胸等部份卻是協調的很正常。根據人體工學的骨骼與肌肉的協調與平衡作功原理，她根本就是在欺騙社會。語言功能正常、態度凶殘暴戾、事後又說謊，還誣賴司機襲胸，如此惡劣的態度與罔顧法律，剛所得的偵結判刑才輕判四年，而另外的那個暴力野獸才判六年，另外兩位無品作偽證的同胞，卻還未因為作偽證而有法律動作，這真令人大開眼界，簡直在開現代法律的玩笑﹗
若 Ma 可以準確的踢中運將的受擊部位，那麼她根本就是在瞎掰，一個鬼子種居然連自己都沒種到謊言連篇，真是她祖先修來的德﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2012-02-10, 10:55 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
只有一個乘客幫他在各媒體張貼 但沒人聞問 最後在東森關鍵時刻粉絲留言張貼 才獲得注意 如果沒有那個乘客...如果沒有東森新聞 根本沒有人理這個洪姓司機的話啦!! 最重要的是拿到行車紀錄器影片的警察 願意將影片交給記者 否則........必將石沉大海啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-02-11, 12:03 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這只不過得到結果後再回想如果不是這樣,如果不是哪樣.....如果洪姓和楊姓司機沒路過,連誰幹都沒人知道 假設這真是包庇行為,要包庇的人沒法預知洪姓司機會怎樣做,誰知他會不會直接打電話跟水果報去報料?要確定吃案不會東窗事發就要同時想辦法讓洪姓司機封口 所以我才說這是吃案的可能性不高,因為風險太大,如果是真的只能說他們笨得難以想象,跟記者會發聲明稿笨的程度有得拼 說實在,這個案檢警都不夠積極,就算沒有洪姓司機錄影帶,檢方好像沒有指派警方去調查案發地點四周的店家有沒有目擊,三立不是也有獨家是店家的監視器拍到打人的畫面,今天還有錄到聲音,奇怪又是媒體先去拿到,檢警在做什麼? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-02-11, 01:36 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
報案後，警方要派人至肇事現場搜證，找人證、物證，封鎖現場並調閱各單位的監視錄影等。檢查官也要被立即動員組成專案小組指揮坐鎮緝捕原兇。 問題出在官僚氣息太重，輕忽了辦案的程序與時機，難不成連檢、警都說謊了？﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2012-02-11, 02:01 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
代表檢察官不認為她酒醉到自己說的那種程度，酒醉只是脫罪藉口... 由於犯後態度不佳加上罪證確鑿，於是起訴... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79420,
|
混合模式
