[YaYa07]

作者: cttwyk

北市府拆屋是依法行政應沒錯，只是在決定過程是否有瑕疵，為何非把王家劃入都更計劃，
是否合理、是否牽涉官商勾結，這才是需追究的。

至於媒體說依法取得土地所有權，不能拆，這也太牽強，試問那個住戶的土地非依法取得，
政府因需要就有權取得私有土地、拆除私有房屋，這是立法院所付予政府的權力，最重要的
是政府有否濫權。

唉.................
台灣人的腦袋很簡單又健忘
所以才會搞得政客們如魚得水般的胡言亂語

都更當然是有美麗的理由
就像健保也有美麗的理由
這次不是說如果不加電價
台電就會倒了..我們就會沒有電
汽油不補足價差...以後會更痛

很多人聽了都覺得很有道理
其實全是政客的美麗謊言
每一次公車調價都是說會提供更好的服務品質
後來每一次健保調價也是如佌欺騙
所謂二代健保只是價格升級為二代收費標準
其他全都保持一代水準
真不知他們怎麼有臉說這是二代

都更不是以必須犧牲某一個人的利益為基礎
都更必須是符合雙方的利益與全體的利益
所謂釘子戶是那漫天要價的頑劣住戶
都更的本意是很好...但也要防止建商的鴨霸與強橫
誰說建商都是好人的....

都更早就傳出黑道介入
這是美化都市可以接受的犧牲嗎??
價值一億元的住屋在都更後只能獲得價值一億元的補償
這能以獲得更新更大的房舍來欺騙人嗎??

這已不是原住戶懂不懂法律的問題了
根本就是建商在吃人不吐骨頭
可以去問問有過合建經驗的建商與住戶
合建是一比一的對等價值嗎??

不能拿著都更是為了美化都市的善意
讓建商胡作非為的拆除人民的屋舍
合建有一定的分拆比例
公權力必須兼顧雙方利益來爭取最大的效果
如此才不會是美麗包裝下的惡法