主題: 離譜判決！　搞不清誰開車　撞癱人都無罪
查看單個文章
舊 2012-04-15, 12:15 PM   #6 (permalink)
米奇
列管會員
榮譽勳章
UID - 262935
在線等級: 級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時級別:100 | 在線時長:10579小時 | 升級還需:26小時
註冊日期: 2007-03-03
文章: 10025
精華: 0
現金: 6807 金幣
資產: 118863 金幣
預設
引用:
作者: chiung 查看文章
我不認為這種判決是合理的,這本就沒頂替的問題,而是過失傷人,

敬略..
勿枉勿縱是那座天平的基本原理原則，過失亦分業務過失及過失兩種，以一個罪犯趨利現象來解釋，是否有頂替仍得詳查 chiung 大對法條的適用之不同應該也有相當的認知才是。

引用:
但陳被起訴後，目擊證人都指證駕駛並非陳，而是葉
目擊證人的陳訴照成了此無罪之訴的起因，另一合議庭也採用測謊測試，無非是想找出真兇，以一個簡單的現象，如果當時是由一人駕駛汽車肇事，需要經過7 年的調查纏訟嗎？
葉陳兩人自始坦承事實，無罪之判應屬合理，法院也用心了
米奇 目前離線  
送花文章: 33547, 收花文章: 8703 篇, 收花: 40416 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 米奇 送花:
a471 (2012-04-15),YaYa07 (2012-04-15),古里特 (2012-04-17)
感謝您發表一篇好文章