|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-04-16, 12:22 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
王家知不知情?行政法院的裁決書已經做出判決,由法院認證王家是知情的!等同蟲哥召妓得到法院認證 如果這樣一翻兩瞪眼的事,我國法院都沒能力判斷有或沒有,行政法院早早關門算了,稍看過法院的判決就知誰在說謊,王家人幾乎不敢拿裁決書出來一一反駁,因為這個具有法院公信力的東西拿出來討論,有人的說詞會全破功(如果早早告刑事偽造文書,而建商敗訴,拿著偽造文書勝訴的裁決書向行政法院申訴成為有利自己的證明,不是勝訴更大嗎,為何不做?) 再重申一次,不知是節目來賓和主持不用功沒人全看過裁決書,不能把王家劃出都更是因為他家兩塊地一是袋地另一是畸零地,法令規定不把王家劃進去,文林苑哪塊地不能都更,硬要排除王家將來出現通行權的問題,建商和市政府都要負責任,這才是之前提過法院認定為何郭元益和廟宇不願都更能劃出都更範圍王家卻不能 簽名真是偽造的?這一項告建商偽造文書百分百成立,很納悶為何2007年到現在一直不敢提告?陳姓名嘴秀出的文件顯示王家有二人出席,一人簽名,另一人沒簽(在備註欄有說明可見建商不至會亂來),何況有人證看到他們有沒有出席,萬一提告不成會變成誣告 ps:台灣的媒體很不負責任?什麼叫做羅生門?難道蟲哥召妓還能說是羅生門嗎?法院的判決書出來在網路留傳,稍為看過一下,內容很詳細說明,法院的裁決也清楚交代,個人認為真相早就在哪裡,只不過有人借綠媒利用媒體有政治傾向避而不談法院的部分,全盤採信單方的說詞,才會整個輿論被牽著走 此帖於 2012-04-16 04:04 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-16, 05:39 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
去那裡查判決書啊...貼來看看唄T_T...(滿好奇的...  |
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2012-04-16, 06:38 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
全文在這裡 http://pnn.pts.org.tw/main/wp-conten...A%E6%9B%B8.pdf |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-16, 07:03 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
可是哪家人不願觸動判決,不合理的就大聲說明法官的說法有誤一一指出來,可是他們每次上節目或受訪,能不談就不談,有專業一點的問到袋地建築線的問題,他們只說請了建築師說是有的,哪請問能否秀出證明?有就應該去民事訴訟爭取自家有建築線的事實~~這項非常重要,因為有建築線建商就沒理由硬把他們劃入都更 很多能做的事他們不做,如邱大將所言2007年的建商偽造文書要提告,如果成立早就讓建商一招斃命,何需現在爭論有沒有簽名 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-19, 05:07 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
 
|
這件事情打從一開始我就覺得是有人在喇D賽
經過深入去看一些報導以後....更覺得王家並不是那麼百分之百站得住腳 光是五次公聽會沒一次出席，都推說不知道、沒接到通知.....這一點我就覺得根本在唬爛 事情爆發的前兩天我爹一邊看電視一邊喃喃自語說這次郝龍斌完蛋了 我卻完全不以為然 1.社會反彈聲浪大？ 是真的社會反彈聲浪很大，還是只有那一小撮人在反彈？ 媒體永遠都在放大可以炒作的點 例如說什麼要求特赦扁的人很多很多很多...是多少叫做多？ 講穿了，其實有很多人只是隔岸觀火順便喊燙而已 真正關心公共議題的有多少人？對於不同立場的支持者，只要有郝龍斌、只要有國民黨、只要可以無限上綱到馬英九的新聞事件，出來叫囂就對了 別以為這種事情沒有 前天有一則新聞寫到一個媽媽不明原因燒炭自殺，兒子機警求救撿回一條命 下面一狗票人回應要「他馬的」出來負責 2.就我來看台北市政府也不過是依法行政而以 更何況多場官司王家都是敗訴 你要人家暫緩拆....已經緩多久了 王家的事情不是那天忽然爆出來的耶~~早在好幾年前我就看過相關的文章了 3.我個人是很讚成那些等新房子卻遲遲等不到的人出來開記者會 真是大快人心 就像那天報導寫的，他們沒有學生團體沒有大學者來撐腰 但他們只想快點有新房子住 4.還有位大導演在那邊瞎攪和更討厭 還不能沒有你咧~~~不能沒有你的下場就是長大之後捲了老爹的二十萬元和男朋友翹家 5.看到事後王家跑回去祭祖演出精湛的哭功，在螢幕前大跳腳，一把鼻涕一把眼淚地說我的家呢？我的家為什麼不見了？就覺得更噁心 整件事情我對王家不是沒有同情心的 因為他們算是法規下的犧牲品，這裡面建商賣預售屋的事情也很難講得通 但是當他們在那邊當跳樑小丑的時候，我的同情心就開始一點一滴被磨光了 |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2012-04-19, 03:00 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
台北市政府就是缺少了您這種論述能力強的官員,遇事解釋不清不楚,老是被媒體牽著走 明明法院判出來就是王家敗訴,管你什麼惡不惡法,一天沒釋法是違憲,政府依法行政何需退卻? 說實在,今天郝市長一讓步弱下來,不懂事的民眾沒去關心所有細節,就誤以為市政府全錯,你退就認為你心中有鬼,所有都更因此停擺,建商如有損失可否告市府要求國賠?到時羊毛出在羊身上,賠的還不是你我大家的錢 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-19, 03:21 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
就這麼簡單 台灣有一群人只會在那邊吵 卻永遠不去思考如果自己或是家人剛好是公務員的時候遇到這種事情怎麼辦 這年頭好像挑戰公務員是一種樂子 好像別人辛辛苦苦考上一個公務員，是要讓人來糟蹋的 說捍衛王家的權利....真的在那邊捍衛的 您可以去翻翻報導 當天現場了不起三百個人 這三百個人可能是真的關心王家的(雖然也有一些作秀分子) 其他的人都是躲在螢幕後面 看到什麼警察用手電筒照攝影器材，看到警察開始驅散民眾 然後就用手指敲鍵盤開始罵.... 因為王家的事情而對郝龍斌有怨氣的人比較多，還是看到報導就落井下石借題發揮的人比較多？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2012-04-19, 04:03 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
去年的夢想家燒掉兩億事件,不管前文建會主委或夢想家的負責人選前選後拿出帳目說明,主動移送檢方偵辦,媒體還是認為是弊案 其實重點是現場直播硬體部分花費最多,換言之,夢想家在二億中只分了小部分,絕大部分都用在幾家硬體廠商,可惜媒體就跟著政治人物起舞,把整筆帳包裹式全算在夢想家頭上,如賴導所言官方要現場直播,找誰來做都要花這筆數目(有人說誰叫你夢想家血統不純正,如果是雲門來做花再多綠營也不敢說半句話) 同樣疑似弊案的宇昌案,偉大的小英處理方法是懶得跟你交代錢的來龍去脈,直接訴諸發展生技是愛台灣的表現,家族投資是天使資金,如此偉大的情操國人要感謝他們都來不及,居然敢質疑他? 結論~廢話少說,都更是深化愛台灣的政策,沒有惡不惡法的問題,誰要批評或阻撓都更就是不愛台灣,合理懷疑是中共同路人,不知這個說法能否過關? 此帖於 2012-04-19 06:28 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-04-19, 03:29 PM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
|
http://www.appledaily.com.tw/appleda...f2ad101534a15f
http://www.appledaily.com.tw/appleda...20419/34170355 像這種報導都是馬英九應該負責啊~~ 現在在蘋果看社會新聞 下面的留言都是"他馬的"要出來負責 |
|
|
送花文章: 194,
|
混合模式
