引用:
作者: elna
我覺得這個判決百分之百是不合理的，因為他完全昧於事實
事實就是車禍發生了，而確實有受害者。既有受害者罪行便應該成立，以模糊焦點的方式將事實扭曲成誰是肇事者，這是法匠的行為，也是不可原諒的劣行
他沒有照正常程序走卻故意亂繞，還說只要跑完全程就算跑錯終點也沒關係，哪有這種事啊
|
敬回 elna 大
引用:
|
法院因此認定駕駛是陳，葉既非駕駛人，即無刑責，陳奕政則自始即承認駕車，也不涉頂替罪，今年1月判兩人無罪定讞。
|
這是法院的裁定，所以沒有[搞不清誰開車 撞癱人都無罪]之說
引用:
|
...以模糊焦點的方式將事實扭曲成誰是肇事者，這是法匠的行為，...
|
個人認為模糊焦點的是目擊證人的陳訴
引用:
|
...他沒有照正常程序走卻故意亂繞，還說只要跑完全程就算跑錯終點也沒關係，哪有這種事啊
|
也應該是目擊證人的陳訴讓正常的程序繞亂了，
這無罪是因為有證人指葉陳有頂替之嫌所做的裁決，
這無罪只是讓亂掉的程序纏訟了7年回歸原點，
這無罪並不代表過失傷害無罪
自始米奇的焦點都在這，
以現狀來看，敗方是指證的證人，而非車禍的受害者