為了改善中油經營績效，總統馬英九拋出中油民營化構想，但民營化之後，真的就比較幸福嗎? 觀察國營事業民營化案例，不全然都是美好的，因為民營化非萬靈丹，在沒有配套措施，相關法律未完備之前，民營化可能提高國營事業營運績效，但有沒有可能在政府管理失靈及缺乏效率情況下，使利益更集中大財團手中？這種我們不樂見的結果，最終辛苦的還是小老百姓。
國營事業民營化案例不少，但民營化之後，不見得對消費者更加友善，也未必更加物美價廉；中華電信民營化了，但消基會調查部分電信費率比大陸香港還高；中鋼民營化多年，如今經營上卻遭受中國大陸國營的鋼鐵廠威脅，國內中下游廠商也依舊不滿意中鋼類似寡占的價格壟斷 。不是說民營化不好，但民營化不該只是喊喊就好的口號，因為民營化真的不見得比較高明，有多少罪惡可能假市場自由化之名來行使。
在美國這個高度崇尚市場自由化的國家，因為有反托辣斯法，對付微軟、蘋果等大型廠商，有辦法修理，但是對於油品市場卻仍莫可奈何，看看油價飆漲，歐巴馬總統被K得滿頭包就可以知道。台灣雖然有公平會可以制裁廠商聯合壟斷行為，但管起中油台塑聯合漲價都顯得力不從心了，在沒有強大武器防止財團聯合壟斷之前，公平會很難真的給小老百姓所要的「公平」。
油電攸關國計民生，台塑石化賺錢多，原因是大量外銷，中油民營化之後，是否也以「向股東負責」為由，只顧賺錢而不顧國內供油穩定? 如果不是，民營化意義又何在? 油價維持亞鄰國家最低的政策要怎麼走下去? 政府別光空喊民營化，給個完整的配套措施和政策方向比較重要。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7038610.shtml
看來這波漲聲還有得瞧
目標現在是中油，拋出了民營化的議題
但是否能解決漲聲的問題，還是民營化之後就更漲?
各位看官就繼續看下去吧
