查看單個文章
舊 2012-05-04, 11:53 PM   #3 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
事情有時不能不講理吧!!

高雄這次車禍...算起來那位葉同學也是受害者
怎會要承擔全部責任呢???
那位真正肇事者垃圾車司機卻人間蒸發了

葉同學是不對...他不該喝酒開車
但車禍是垃圾車違規左轉造成的
並非葉同學喝醉酒去撞人

沒有人譴責那位垃圾車司機....還有天理嗎???
放心上了法院是比誰有錢請最好的律師,到時說不定絕大部分責任歸垃圾車司機


如果要講道理,垃圾車司機有沒有責任?當然有,但他不是令婦人致死主因

以路權的責任分,葉少爺酒醉根本不能開車上路,就是說哪個時空他不該存在該段馬路上,,如果不是酒駕反應能力變差加上超速,有可能煞得住沒撞上垃圾車,,就算撞上沒超速也不至於撞倒車嚴重損毀,保險桿飛出把婦人身首分家,因此,他才是造成婦人死亡的主因

通常出了交通意外,如果有一方是無照駕駛或酒駕,肇事責任必然較大,理由就是兩者在法令上皆不能上路,既然無照或酒醉的人在交通意外發生的時空理應不會出現卻出現,顯見有無可推卸的責任

有些國家對酒駕認為等於拿個不定時炸彈走在馬路上,因此,如鄰近香港酒駕撞死人情節嚴重者,律政署可以用"謀殺罪名"起訴酒駕肇事者
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 6 位會員向 barrielee 送花:
a471 (2012-05-05),Dimo Chen (2012-05-05),getter (2012-05-05),grc45 (2012-05-05),tom710509 (2012-05-05),YaYa07 (2012-05-05)
感謝您發表一篇好文章