[barrielee]

同事有人是綠支持者,他對北部人很不以為然,他的論點是為什麼北部縣市首長們滿意度都吊車尾,結果還是能夠連任,這不是省籍情結作怪嗎?


我的看法是不管外省或本省有沒有情意結?說完全沒有是騙人的,藍綠都有死忠支持者,問題是北部人為何讓滿意度不高的人連任?

原因是北部中間選民較多,北部的縣市首長做十件事,其中只有幾件做不好就會被嚴重扣分,相對南部只要做好一件事,其他的都可以唬弄過去,就像世運可以當老本吃到現在

再來是,為什麼能連任?從馬市長連任市長開始算,當時馬聲望如日中天,民進黨沒人敢應戰,清菜派個李應元來做炮灰,選不上是很合理

馬下台後,各路英雄出來爭,當時民調最高的是郝龍斌,謝夫還有老宋選前就知他們是勝不了(此二人有政治考量也是各懷鬼胎)


郝龍斌連任時,對手是衝衝衝,雖然郝市長的滿意度不太理想,可是大家都知衝衝衝是選假的只在求敗,請問中間選民如可能投給一個選假的候選人?


前台北縣的選舉,從尤青到衝衝衝兩人先後已幹了16年,尤青第二任做得太爛,要不是國民黨分裂,衝衝根選不上,到他要選連任時被媒體吹捧出來的所謂政績,輪到國民黨怯戰派不出人來,最後王聖人出來參戰,結果敗結老蘇

之後的事就是周錫瑋vs羅文嘉,走路工事件,選舉策略的問題,1020政府做得爛,加上當時周有政治名星效應,收復北縣也是很合理

同樣,周因民調起不來被馬勸退,改由朱上陣,本來蔡小英是可以一戰,甚至勝過朱,他跟老蘇一樣選假的志在總統大位,我和太太討論過本來他不喜歡朱想投小英,但想到怎麼有人選個市長啥重要政見都沒有,怎投得下去?結果是沒有去投啦

因此,不滿意是真實對政治人物的施政表達的訊息,至於會再投他是對手連政見都幾乎沒有一味打負面文宣,中間選民只好選個比較不爛

南部地方首長?五星級滿意度?好在哪?誰能回答?財政快要破產是好事?誠如古大俠所言,花大錢蓋了一堆公園,將來大家變街友都有個舒適的地可以棲身?這是先知先覺了不起的政績?

南部選民對國民黨不滿或仇恨是可以理解,可是首長做得好不好也不能自欺欺人

這就是感理和理性選民多少決定這種好像不合理的現象嗎,經過以上分析不難了解誰才是正常的選民

ps:就像馬幹了四年總統,相信全台灣沒有人會給他及格的分數,可是比例較多的人對蔡英文更不放心才是他輸的關鍵(小英拿到600多萬票已算是奇績,對他政見產生的疑問,他的答案都是選上後再告訴選民這是什麼樣的領袖?)