據 Google 找到的說法可能：使用內建於主機板的 USB3 比起使用事後插卡的 USB3 好。
迪西於是另行準備了兩張 USB3 的擴充卡，分別是 PCI (SATA插電版) 與 PCI-e x1 倍速
(大4Pin插電版) 的卡對主機板內建的 USB3 進行對比測試。以不透過 USB3 hub 供電，以
隨身硬碟原廠線直接短距離連接做測試。
各 USB3 介面使用晶片與連接埠輸出電壓：
主機板內建的晶片：Etron EJ168, 4.98V
PCI-e x1 倍速(大4Pin插電版)晶片：NEC uPD720202, 5.04V
PCI 擴充卡 (SATA插電版) 晶片：Etron EJ168, 5.07V
以下就是測試的圖形資料 ...
某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接主版內建的 USB3 連接埠
某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI-e x1 擴充卡 USB3 連接埠
某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI 擴充卡 USB3 連接埠
某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 2004 年舊電腦的 PCI 擴充卡 USB3 連接埠
某 W 牌的 USB3 硬碟，連接主版內建的 USB3 連接埠
某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI-e x1 擴充卡 USB3 連接埠
某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI 擴充卡 USB3 連接埠
某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 2004 年舊電腦的 PCI 擴充卡 USB3 連接埠
結論：
根據測試出來的圖形，進行比對的結果，內建的 USB3 不一定比較好，而
外接的 USB3 擴充卡，不一定比較差，就以某 TSB 牌的硬碟，效能上是
寫入少一點、讀取多一點的平衡。而某 W 牌反而是在使用 PCI-e x1 擴充
卡，比較好一些些的效能改進。
唯一較怪的是舊的 PCI 介面的 USB3 擴充卡的這部份 ...，在讀取測試
的數據上，有著 USB3 的速度，但寫入的方面來說，卻好像仍只有 USB2
的速度。
將相同的 PCI 介面的 USB3 擴充卡，安裝在 2004 年的舊電腦上面，測試
的結果，讀寫的表現均為 USB3 的速度。當然相較於新電腦來說，速度是
比較低的，不過以舊電腦來說，算是很好的性能了。
對於不想升級有 PCI-e 介面的新電腦的人來說，PCI 介面的 USB3 擴充卡
似乎是相當廉價的選擇。
以外接式的 USB3 擴充卡來說，還是以插電版的為佳。使用上以隨身硬碟原
廠線直接連接，才會有反應。若為非插電版的 USB3 擴充卡，以隨身硬碟原
廠線直接連接，則會無反應。
一個無聊的測試，插電版的故意不不插電接頭，結果是連卡都沒反應，還是
乖乖的把電接頭接上吧。
以新電腦上面的 PCI 介面對比到舊電腦的 PCI 介面的表現，好像是被閹割
的感覺 (淘汰 PCI 與交替成 PCI-e)，新電腦還是用 PCI-e 介面的比較好。