[grc45]

就個人所見識過本地的經驗談，檢查官良莠不齊，好的，經常都會開庭前做足功課。例如在庭上，援引法條或判例，並斟酌對未來社區的影響，果敢的建議法官應給的處罰，好讓作奸犯科者學得教訓。在交叉詰問時，會要求法官把有可能串通、構供之人給支出庭外，犀利的提出尖銳的質疑，並讓對方的律師頭痛欲裂，這樣的檢察官才是真正的稱職者。反觀那些鬼混型的，混日子，白領公家錢的，一會兒文件不見了，一會兒文件未整理齊全，質問時不是重複、跳針，要不就是在枝節細末上打轉。


個人很懷疑，這是學識不足？經驗不豐？亦或是收受了賄賂金而造成審判膠著。在海外，一旦案件在原點打滾，那麼這對被告有兩種結果。一是繼續收押，二是證據不足而釋放。前者耗費納稅人的血汗錢，在獄中亦可能越學越壞，出了社會手段更毒辣，而且還會串聯犯罪份子，進行有組織的犯罪行動，社會成本的耗費不可謂不大。後者則是當庭無罪釋放後，混過了數月的風頭後，繼續變本加厲的犯罪，膽子越使越大了。尤其是有律師作後盾者，更是狂妄與囂張。有時會讓人強烈質疑，死刑的廢止是否得宜？這尤見於連環殺人的案件犯行人。


根據個人的深入獄教的領略，凡是關在監獄中的人，改過向善的比例很小。在獄中，耍老大就要窮兇惡極，見人就打。武器更是人人都有自備，一來防身，二來壯膽。身處監獄中，被受刑人打傷、打死或用利器刺殺成重傷或死亡，在獄方而言，永遠查不出是誰幹的。他們會利用監視攝影器材的死角，或者利用受刑人在洗澡的時段攻擊，而且除非你的背後多長一雙眼，否則，隨時都有喪命的可能。在獄中，通風報信者，下場是唯一死刑（被受刑人中的大尾集團做掉）。所以，人最好不要牽連到被關入獄，否則連上帝都很難照顧你。


一個對位的檢察官會是個魔鬼的剋星，不過他們也是最容易受到報復者，所以他們都有隨身攜帶自衛槍械的特許證。不過話說回來，一把槍無法面對多把槍的瞄準，彈藥不足外，隨時都有喪命的可能。所以正義的使者與亡命之徒的下場是無多大差別的。以上所提到的兩大極端對比的角色，他們精明的很呢﹗生命與金錢的砝碼等重後，就都改行隱姓埋名，遠居海外匿蹤了。


.