|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-07-02, 11:00 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
心神喪失無罪... 打死我不相信他倆"不熟".....大家都是同年的人，既是同校 同學又是樓上樓下的鄰居，倆人田無溝水無流的機會很小... 如果你曾在異地求學的人應該更能體會我在講什麼.... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2012-07-03, 05:10 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
節錄自原文 - 你問了一個好問題？有話不得不說﹗
此應源於英文中的 "good question",在嫌疑犯被警方質疑「為何殺她？」時，這正好正中（或曰突破）嫌犯的心防，因為"good question"的中文通俗譯法即為「問得好」，這意味著嫌犯即將全盤托出殺人的動機。既然問到了關鍵處，那又哪來的與警對話更是反覆不定？ good question 的真意，被生硬的直譯為「你問了一個好問題」，結果就使英文中的「因果」(cause and effect)關係產生了意念領會的扭曲。 在疑犯未被定罪前，理論上他還是無罪的。一旦他用上了「問的好」這句話時，也就是他企圖供出犯案動機的心理反射。這又何來狡猾的在案情上言辭閃爍，企圖自我開脫？ 不知道是記者在自行作文、湊字數，或者是會錯了意......總之，在回答所謂的「問的好」這句話後，不論嫌犯是主動或被動的殺人，他都會立即的與問案人自白的。怎又會淪落到狡猾的自我折騰？現實世界中的警方問案，一般都是制式的採用長時間的疲勞問話方式，而且是輪番的換人問同樣的問題，企圖剝奪必要的睡眠時間之人類弱點來取供。所以說，在嫌犯吐出壓抑已久的「問的好」時，再在所謂的逃避罪責下，再予以多此一舉的突破心防，這是一點也講不通的﹗(it doesn't make any sense!) 畫蛇添足與看圖說故事，甚至於是誤導視聽，擾亂輿論等，一直是封建媒體不學無術的生存萬靈丹。 . 此帖於 2012-07-04 11:13 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
混合模式
