日前學生前往NCC抗議旺中案，被爆出疑似有發放走路工動員一事，經追查後找到受委託發走路工的經紀公司，證實與中天、中時一開始懷疑的中研院副研究員黃國昌無關，但因真正委託者不明，且時報週刊副總編林朝鑫當時也在現場，而林曾涉及製造新聞，因此網友質疑林朝鑫與此事件有關，目前林已決定提告捍衛清白。
自「走路工」事件爆發後，中時與中天連續2天將矛頭指向25日當天在場外抗議的黃國昌，但遭黃嚴正否認。經查證，發放走路工的白衣女是「銓森傳播影視公司」的股東兼會計梁惠麗，而銓森員工也強調「委託人不是黃國昌。」
據了解，銓森傳播影視公司女會計梁惠麗發放抗議活動走路工，是由前致理技術學院進修部學生張文霖委託，而巧合的是林朝鑫也在致理進修部共同必修的通識課程中開課，因此外界懷疑林與張之間是否有關係。
林朝鑫對此則表示，他確實有在致理技術學院兼課，但每周僅在周六上課，根本不認識張文霖。
林朝鑫也指出，他身為一個記者，在新聞現場出現是理所當然的事。當天他在學生群裡面，是在追某學生，經過抗議海報旁邊只是很短暫的時間，但網友陳為廷卻故意將這個畫面定格，扭曲事實後，在網路上散布不實消息，因此將提告到底。
林朝鑫表示，今日將正式提告，他解釋說，自己不是想要告學生，而是希望能夠找出背後的事實真相，揪出用錢煽動、污染學運的人。
不過，因為2007年時報週刊報導藝人胡瓜涉嫌賄賂法官，檢察官調查檢舉信檢舉信是何人所寫，最後發現是時任採訪主任的林朝鑫所為，涉及製造假新聞的作法遭到批評。
因為有這樣的紀錄，和各種跡象，才讓林朝鑫在這次抗議旺中案走路工事件中，受到網友質疑。不過，既然林朝鑫決定提告，目前就只有靜待司法調查，解開走路工的迷團。
http://www.coolloud.org.tw/node/69832
有些媒體指責旺中集團公器私用
但....若沒公器私用
能追出幕後的操作嗎???
有時令人覺得我們的檢警乾脆撤掉
外包給這些媒體算了
他們表現得比檢警更出色有效率
一個新聞媒體都能不斷的深入追查
真的讓人質疑...
我們的檢警怎可能老是慢吞吞的查無實據呢??
一個014案查了那麼久還沒啥頭緒
再套次阿扁的名言---有那麼嚴重嗎???
有那麼困難嗎???....................