主題: 南部房價
查看單個文章
舊 2012-08-03, 06:14 PM   #5 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: 古里特 查看文章
一個問題有很多層面可以去探討
南部老太太的問題應該要分開來看
要賣掉南部的房子去給北部的兒子買房

南部房價比較合理,北部房價已經不合理

南部的經濟發展跟不上北部不合理的房價
因此針對問題兩種解決方式
第一種:將不合理的房價合理化
第二種:南部經濟發展飆升,讓南部民眾買得起不合理的房價
美國的紐約房價會和其他地方的房價差不多嗎??
日本東京的房價會和北海道的房價一樣嗎??

有點知識也知道任何一個國家都有首善之區
怎可能到處房價都一個價的呢??
所謂合理就是個地都有不同的房價

哥雄成為院轄市也有很長的一段時間了
地價還要推給中央政府...說得過去嗎??
那金門現在地價和桃園一樣...一坪30萬
這是地方政府還是中央政府的功勞呢??

如果什麼都要推給中央政府
那甘脆高雄市長也讓中央政府指派算了

房價低才是正確的
東方人都有炒作房地產的壞習慣
耕者有其田...住者更該有其屋
非自住的房子都該課重稅
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2012-08-03),elna (2012-08-03),fishiii (2012-08-04),getter (2012-08-04),古里特 (2012-08-04)
感謝您發表一篇好文章