|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-11-23, 08:31 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
3輪討論3度交鋒 5都舌戰財部
行政院會昨通過公債法修正草案，台中市長胡志強請副市長徐中雄當面向陳揆表達「失望、激烈、憤怒、不能接受」；台北市副市長丁庭宇擔心，「北市明天就會產生財務危機」；反倒是「親征院會」的台南市長賴清德表明「可接受」。
行政院會昨天經歷三輪討論，五都代表與財政部次長曾銘宗交鋒三次。行政院發言人鄭麗文轉述，丁庭宇在會中指北市舉債金額驟減百分之四十五、非常嚴重，是唯一產生負數的直轄市，建議回到過去歲出歲入規模二或二點五倍的計算方式；徐中雄稱，台中市與台南市、桃園縣的最有利指標一樣，只有百分之零點一，無法接受。 高雄市副市長陳啟昱則說，依草案高雄市馬上短缺一三七億元；新北市副市長許志堅表示，草案的扣除未償餘額與自籌財源組成部分，於試算時對新北市是否不公？ 據轉述，雖賴清德以台南市是文化立都為由，希望在政策上能多照顧，不過他也表示願接受草案。 由於會中五都代表多舉該都某優勢，盼能爭取更多最有利指標，陳揆總結時為緩和氣氛，還幽了大家一默稱，「如果澎湖縣也納入，可能就會主張海岸線最長」。 政務委員管中閔解釋，公債法修正核心考慮是「不調高債限」，因此不可能大家都滿意；受最大委屈是台北市，但因北市經濟規模與情況優於其他各都、實力較堅強，不得已得承擔較多責任。 管中閔表示，未來隨國內生產毛額增長與各都自籌財源等努力，可以提高債限，「不會像現在看來悲觀」。 曾銘宗則稱，台北市經試算有八百五十五億元舉債額度，未來還會隨著國內生產毛額成長，應可因應未來施政需要；台中市經設算可因應未來十年施政需要；高雄市則算錯了，應是正成長一百卅七億元；新北市擔心舊債計算，但基於信賴保護原則必須分別處理。 至於調整後的債限能使用幾年，曾銘宗表示，依過去債務增加速度來看，至少可供六都用四點六年。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7518236.shtml 我只看到最後一段 調高舉債空間之後，還可以撐4.6年 怎麼現在一堆人都只想到借錢欠債，都沒人去想怎麼減少負債  |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-11-25, 02:34 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
反正這都是下一任執政團隊的問題了啦!! 就像抽烏龜遊戲一樣 只要最後不是自己抽到烏龜就算贏了 政府能減少開銷嗎?? 別說這種不負責任的話啦!! 看看希臘政局也該知道答案了 現在砍誰的錢...誰都要翻臉的 反正砍別人的錢...都可以舉雙手雙腳贊成 砍到我的錢就六親不認反對到底 不然先砍老人年金農民年金 你看那些老人與農民不誓死抗爭才怪 大家都是一樣的啦!! 只有我們這種什麼屁都領不到的人 才會贊成砍什麼都好啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
