|
2012-11-21, 12:24 PM
|
|
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 路權被侵犯 開車撞死人…不起訴
曾姓貨車司機行經閃黃燈巷道時，林姓女機車騎士忽然從支道竄出，曾煞車不及撞上，林住院3天後死亡，家屬控告曾涉嫌業務過失致死。板橋地檢署根據監視器畫面和事故場圖，認為林違規在先，曾反應不及無過失而不起訴。
檢察官在起訴書指出，「未注意車前狀況」應建立在駕駛「能注意而未注意」前提，並非所有事故都用「未注意車前狀況」認為駕駛有過失；檢察官認為國人應建立正確「路權觀念」，才可減少車禍數量。 新北市警局股長吳恆隆表示，閃光黃燈是「幹道」、閃光紅燈是「支道」，「道路交通安全規則」第102條規定支道車應暫停讓幹道車先行；支道沒先停車再開，違反「道路交通管理處罰條例」可處600元到1800元罰鍰。 處分書指出，44歲曾姓貨車司機今年3月1日晚間6時許，開車行經永和區保福路3段與新生路口，以30多公里時速緩慢開過，25歲林姓女子忽然騎車從左側閃紅燈支道衝出，遭貨車重擊、夾在車下，住院3天後身亡。 林母控告曾涉嫌業務過失致死，曾喊冤說當時車速很慢，開過巷口才看到林，根本來不及煞車；新北市行車事故鑑定委員會認為曾未注意車前狀況肇事，認定曾有過失。 但檢方調閱監視器畫面後，認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速，侵犯曾路權在先；再根據現場事故圖和煞車痕跡推算，貨車時速約35公里，沒有超速，曾反應時間明顯不及，因此推翻行車鑑定結果；且曾事後賠償300多萬元，林母也不追究，因此不起訴。 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7512921.shtml 難得法官判決公正 雖然對林女很抱歉 但路權觀念是很重要的 行車事故鑑定委員會仍然堅持著"未注意車前狀況"這種論點 沒有注意到路權的規範 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-11-25, 03:08 AM
|
#16 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
很少人知道其實活著的人才慘呀!! 我很反對死刑..活著受罪才是最大的警惕 這司機要苦很多年很多年 窮好久好久............................ 搞不好妻離子散的下場 我有個朋友的父親撞死人 法院判他沒罪 也是差不多的情況..對方突然闖過馬路 可是他父親不到一年的時間就病逝了 該是對此事也很內咎吧!! 好人不長命 有良心的人太容易深責自己 沒良心的人才能活得很自在無憂呀!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-11-25, 03:23 PM
|
#17 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
若財力許可，可以裝個四+1面向 (前後左右+車內，機車不用車內) ... 網路名言有圖有真相 ... 對於車禍來說 ... 有行車紀錄運氣好有真相 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
