|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-12-06, 10:42 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
笨蛋!!~~~通通參在一起做撒尿牛丸!!  把專科變成技術學院然後進化成科技大學... 把傳統高職進化成為升學為目的的綜合高中..... 讓正規高中生也可以報考原本技職體系才能報考的科技大學，讓正規高中生 跟技職體系的高職生一起競爭，原本考不上大學就死定的人還可以退而求其 次去搶本來就比較弱的高職生發展............. 看來22K效應李博士也罄竹難書阿....................  根據校長大人拿我作範例的解說內容來說................. 如果拿我的高中成績去綜合高中制度下執行，我在高二就修完了本科 學業，我可以選擇提早畢業或者再念一科系~~搞不好畢業時可以領 兩張不同科系的畢業證書..... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2012-12-06, 12:00 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但傷害已經造成，卻沒人敢在改回聯考制度 教育部長就只能站在台上讓學生罵了  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-12-07, 08:45 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
推出了許多就業方案，其中22K的就業機會只是其中之一 許多企業只是拿這個當藉口來壓榨勞工 怎麼會把怨氣都出在政府這個美意 並不是政府推出22K就業方案就可以變成企業界的統一標準 假若如此，問題也很容易解決，讓馬政府推出66K就業方案(六六大順) 企業每個都會依照馬政府的標準，社會新鮮人各個都66K 我只是覺得別尿不準就怪馬桶歪 我也是那個時候出來找工作的，也沒有拿到22K而已 先看自己有多少價值才來爭取 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-12-07, 10:08 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
資訊取得相當容易，甚至還有資訊土石流讓你無法分辨資訊來源 真偽。如果民眾被媒體牽著鼻子走沒有自己的思維邏輯、與自己 的想法就很容易被媒體所誤導........... 一件事情有很多的面向有好也有壞，端看你用哪種角度去解讀， 以工作薪資這件事情來說..............薪水多少才較多? 以邏輯上面來說........越多越好 以實際面上來說........因人而異 工作薪資當然要滿足這個人的生活基本需求，但每個人生活在這 世上的成本不同，有的人家有病患醫療開銷大、有的人物質生活 水準要求較高、有的人勤儉渡日。就拿吃飯這件事情來說，有的 人吃碗麵就可以解決一餐，有的人非得吃套漢堡、快餐之類的才 算數，這兩者之間開銷差別就很大了，但也不能罵說吃漢堡的人 怎樣............. 22、25K如果在台北生活不容易，那你就得考慮一下故鄉可以拿 多少，如果數字差不多就不如回老家去上班，省下租屋成本甚至 部分生活開銷物價的差距........ 一昧的抱怨薪水太少自己卻不願變通....................... 媒體..........適當管制是對的，打著新聞自由、言論自由的大旗 誤導視聽大眾，只從對收視率有益的角度討論卻不平衡報導另一 個面向.......... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
