韓國近年常被台灣拿來比較，然而，在一般韓國人的眼中，對於台灣的看法又是什麼呢？一位首爾大學中文系三年級、來台灣大學當交換生的金俊植，昨日在《台大意識報》發表「校園意語：泡菜與番薯，Life is good？」一文，文中他探討台灣人看台韓，與韓國真實社會的差異，該文也引發網友熱烈討論。
被國家、企業剝削 韓國人民不幸福
金俊植指出，每當看見台灣主流媒體提到韓國簽FTA競爭力太強，台灣人要團結等報導，他都覺得很荒謬，因為台灣對於韓國的報導幾乎不提負面因素。他認為，在韓國其實很明顯能看到達成競爭力後，人民並不幸福，因為韓國人的心態是「人民是為了國家存在的。」他們非常犧牲自己，被大企業剝削、被國家剝削。但台灣卻是反過來，認為自己最重要，國家卻不知道在哪。
金俊植表示，韓國是一個高度壓迫的社會，各個社會單位壓迫個人，家庭、學校、老師都壓迫你，你要演好你的角色，社會完全軍營化，當明星的也要被公司剝削，而當學生的，從小就被教導要往資本的方向走，才能達成一定的社會階級。
反觀在台灣，所有一切都可以被懷疑，每個人都有自己關於「到底國家是什麼」的想法，這種懷疑的精神可以讓社會很多元。每個人想穿什麼就穿什麼，不過台灣人普遍不知道自身擁有的社會有什麼好處，還有該怎麼保留。
韓國大企業太強勢 社會難有批判聲音
而針對韓國大企業的壟斷現象，金俊植說，韓國被大企業壟斷約有40至50年了，三星甚至可以控制李明博。比如說馬英九有633政策，那要靠誰達成？一定是鴻海幾個大企業。韓國有747，要達成的話也必須依賴這幾個大企業。
那如果韓國有反旺中這類的活動，他會站出來嗎？金俊植坦言絕對不會，因為大企業會有黑名單，反對的人絕對進不去大企業工作。但偏偏韓國一般上班族的薪水跟台灣的22k差不多，所以大家都拼命往大企業跑，「整個社會，特別是學校，很悶，沒有反對的聲音出來。台灣目前往韓國這樣的方向發展，有一天，也許換你們沒辦法再站出來。」
金俊植還指出，韓國政府雖然沒有直接控制媒體，但媒體從沒批判過李明博，也沒批判過三星。「因為你一批判，廣告就不見了。如果在臺灣，鴻海不給你廣告，還有別家。不過在韓國，沒有三星的廣告等於其他大企業的廣告也沒了。韓國有中小企業嗎？沒有，什麼都沒有。媒體還敢批判嗎？敢批判的一成媒體有是有，但是賺不到錢，越來越薄弱。」
金俊植認為，現在台灣人都舉韓國當例子，但當有一天，「你們轉型到像韓國這樣的模型也不會快樂。」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7556008.shtml
來一點平衡報導
看看韓國交換學生說說韓國的負面