[grc45]

有個移民美國南方的人，他曾很憤慨的說道︰台灣政府是豬腦袋，就是不學美國人的薪資水平給付，而他會移民就是因為美國的收入高過台灣。
美元對台幣的匯率在昔日是很高企不錯，那麼，賺美元再存到台灣來過後半輩子，當然是一個抄捷徑的不二選擇。
但是，英磅、丁納呢？它們的價值更高過美元許多，那怎不更高明的去該地爭取？
一反上述那位身以美國為至榮的井蛙，如果，台灣的薪金突然調高到與美元等值，
那麼，台灣是個出口導向的國家，靠的是進口原材料來加工，再出口的賺取外匯，在條件上根本是兩碼子事，不能相提並論。


如果認為只要調漲薪水收入後，就可以與美國生活水平並駕齊驅的話，那麼，它的負面效應就會馬上會反應到通貨膨脹上。
也就是說，調得越多，貶值得越厲害。
不必實驗也可知道，就光調整軍公教人員的薪水一次，物價水平就馬上又跟著漲一次。
在南美的阿根廷就走了一次慘不忍睹的路，大多數人要求政府把當地貨幣的值調到與美元一致，也就是一比一。
結果，物價更是控制不住，而人們再怎賺也都不夠開銷。諷刺的是，他們還是個地大物博的國家，教育、醫療不輸美國。
若連阿根廷人都有困難，那就更不用說資源條件欠缺的台灣。台灣地小人稠，天然資源匱乏，要害台灣，走哪條路最快？


出口無法與他國競爭，台灣靠什麼為生呢？本身資源匱乏，靠的就是以低價競爭的出口手段。
那位偉大的智者移民到美國後，若有本事以美國昂貴的人工與生產成本來做生意，他大可從美國出口那高價又欠缺競爭力的貨品來賺台灣的錢。
再者，在美國他的收入好像驟然增高了（與台灣相比），但是，他在購買美國本地的貨品，還不是同樣吃力的很。
這並非說，他無能賺，而是說，連受過良好教育，在美國待上五、六代的人，若他們所賺的美元都無法真正的收支平衡的話，
那麼若他還能過得比美國一般的中產階級好的話，我就有充分的理由懷疑他的收入的確有問題。比如，做現金生意、漏稅或走其他非法收入手段。
他還不智的說︰到了美國賺美金後，才知道台灣給的薪水太低了，太不合理了，政府是傻屌，為何不調高薪資。
據了解，此人作的是小生意（服務業），也就是隨時可漏稅的自雇人士。他沒正式的經營過企業化的大型事業，這我可以諒解他的無知、自大與虛榮，
但無法理解他的想法怎那麼的一廂情願到如此地步。


不曉得是他的崇洋心態作祟？還是智商真的有問題？總覺得他的書並沒讀通，人跟鄉愿的沒兩樣，因為所說的話都無法反應到現實生活上。
假設，今天送他個生活水平比美國都還要好的北歐福利典範國的國籍，並讓他毫不費力的空降到該地區，
他真能應付得了那麼重的稅金嗎？敢待、敢拼嗎？一個被投機份子踏伐再三的移民國（美國）會有好生活的話，那麼來台灣的外籍人士，
尤其是那些第三世界的低收入國家的人，他們真的就以住在台灣（取得國籍後），又在台灣讀個專上學院，就可過到如同台灣中產階級般的生活嗎？
答案是否定的，只要把這個例子實際的援引到移民美國的例子上，就可知道事實真相到底如何？
今天在美國的中產階級，個個都是負債的（這還未計入美國的龐大國債），破產的情況史無前例的淒慘，也難怪經濟會如骨牌般的全面崩盤。
一個中產階級若都無法有盈餘的話，這代表稅收有困難，那麼，請不要再吹牛了。個人到美國就像在走廚房似的頻繁，親眼看到他們的購買力就知道他們的日子過的有多悲哀。


本人早年見到許多『移民』到美國的台灣人，他們在台灣本來經濟就很拮据了，那麼，他們哪有能力在美國的嚴格移民條件下移民？
顯而易見，以投資移民為例，在當年要他拿出個三或五十萬美元的投資移民，他們如何辦得到？這在美國中產階級中，等於要花費他們房子的7倍多的資產，
在美國的高收入人士都辦不到了，那你在原居地收入哪能符合美國投資移民的要求？
如果有那麼多資金，根本不必移民，也都可以在原居國過得比在那各個族裔互不屌對方的『民族大熔爐』裡好得太多了﹗
整天只與自己的族裔接觸，過著根本不是真正的主流傳統美國生活，到處與人格格不入。也難怪移民住到哪，他們馬上就搬離哪。


回想當時對話中，他們總是強詞奪理的以超級強國的投靠狐姿在自我膨脹，那麼，我就在當年給他一個作歷史見證的機會去演化 - 如今呢？又如何﹗
說謊是種混世哲學，也是內裡沒料子的人最愛使的陽謀。愛虛榮、好高論，可以，這些是你的自由，可騙人還能把自己騙到團團轉，還怡然忘已。
此一悲劇的演證，我打從心底佩服，除了唱作俱佳演了場白目戲外，到底還剩下什麼？


末語，就主題而論，多技在身，多元收入並隨時充實自己才是正道；靠單一退休金過活，算了吧﹗高等動物的人類，想法不應該如此低下的。


.