核四議題持續發燒，環保署長__沈世宏今天在立法院被問到、如果立即廢核、是不是會造成溫室氣體排放量的增加。沈世宏則表示、如果立即停核，要達到既定的減碳目標，幾乎是不可能的任務，而根據環保署的估算，如果核四不商轉，改採燃煤取代，則需要再蓋三座火力發電廠。
民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音，越來越大，不過廢核是不是反而會造成、溫室氣體排放量的大量增加，上午環保署長沈世宏，在立法院備詢時表示，立即廢核跟百分之百使用再生能源，是很浪漫的，不過如果立即停核，現階段恐怕無法達成、對國際承諾的減碳目標。
==環保署長 沈世宏==
我們認為說
能夠做到立即去停核
大家都很高興
可是如果站在你減碳的目標
達成的時候
幾乎變成一個不可能的任務
環保署估算，如果核四不商轉，要用燃煤來取代的話，恐怕就得增加三座火力發電廠，不過署長沈世宏表示，台灣不應該做這樣的選擇，為了控制碳排放，應該選擇天然氣發電、或是更大比例的再生能源。只是，相較於核能的危險，他則認為氣候變遷帶來的災害更大。
==環保署長 沈世宏==
氣候變遷是一個你更不能控制的
核能你還可以在某個程度
去控制到一個範圍
從科學界來看的話
氣候變遷的風險
是遠大於核能的風險
沈世宏指出，英國社會有共識認為，核能是減緩氣候變遷的選項，不過台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下，再透過公投、來做決定。
記者林靜梅郭俊麟台北報導。
(2013-03-20 19:00) 晚間新聞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=235884
不太懂這種關係啦!!!
現在核四也沒商轉
我們也沒多蓋三座火力發電廠
好像也沒啥問題啦!!!
要蓋核四請說一些大家能聽懂的理由吧!!!