查看單個文章
舊 2013-03-21, 01:43 AM   #1
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設 環署:核四不商轉 需再蓋3座火力電廠

核四議題持續發燒,環保署長__沈世宏今天在立法院被問到、如果立即廢核、是不是會造成溫室氣體排放量的增加。沈世宏則表示、如果立即停核,要達到既定的減碳目標,幾乎是不可能的任務,而根據環保署的估算,如果核四不商轉,改採燃煤取代,則需要再蓋三座火力發電廠。

民間呼籲核四停建、全面廢核的聲音,越來越大,不過廢核是不是反而會造成、溫室氣體排放量的大量增加,上午環保署長沈世宏,在立法院備詢時表示,立即廢核跟百分之百使用再生能源,是很浪漫的,不過如果立即停核,現階段恐怕無法達成、對國際承諾的減碳目標。

==環保署長 沈世宏==
我們認為說
能夠做到立即去停核
大家都很高興
可是如果站在你減碳的目標
達成的時候
幾乎變成一個不可能的任務

環保署估算,如果核四不商轉,要用燃煤來取代的話,恐怕就得增加三座火力發電廠,不過署長沈世宏表示,台灣不應該做這樣的選擇,為了控制碳排放,應該選擇天然氣發電、或是更大比例的再生能源。只是,相較於核能的危險,他則認為氣候變遷帶來的災害更大。

==環保署長 沈世宏==
氣候變遷是一個你更不能控制的
核能你還可以在某個程度
去控制到一個範圍
從科學界來看的話
氣候變遷的風險
是遠大於核能的風險

沈世宏指出,英國社會有共識認為,核能是減緩氣候變遷的選項,不過台灣應該讓公民在充分了解正確的資訊與科學證據之下,再透過公投、來做決定。

記者林靜梅郭俊麟台北報導。

(2013-03-20 19:00) 晚間新聞

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_n...p?NEENO=235884

不太懂這種關係啦!!!
現在核四也沒商轉
我們也沒多蓋三座火力發電廠
好像也沒啥問題啦!!!

要蓋核四請說一些大家能聽懂的理由吧!!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2013-03-21),古里特 (2013-03-21)
感謝您發表一篇好文章