引用:
作者: 古里特
請陳先生解釋一下
為什麼要造假錄音帶，裡面有甚麼其他見不得人的內容，需要剪接?
這種假證據你要法官受理嗎?
|
這新聞有一個淡出江湖的評論員是這麼說，大意如下~~
陳某後來順利取得爐渣採購權嗎?...........YES
既然材料問題解決了就繼續做你的生意阿，搞這條做啥?!
林某跟你討錢真的有這麼可惡嗎?使你必須痛下殺手.....
林某之前是立委身分，落選後被馬笨提攜跑去當行政院秘書長，
秘書長職務比立委還沒用?、還不夠格?......如果我是陳某我願意
繼續給錢(添香油)，只怕他不收不怕錢的問題，價碼高低一回事
這可以商量，畢竟往後還有用到林某的地方......
以上邏輯是以"特種行業"老闆的心態去邏輯思維反推..................
從剪接過的錄音檔、司法上的協助，在在可以看出背後有高人指點，
各司其職扮演好自己的角色，使結果盡量與當初設定好的劇本吻合。
光是將多段不同時期的錄音剪輯成一個檔案、一個劇情環境下就很不
簡單了，絕非他一個人在家像剪輯家庭錄影帶般容易.....
錄音本就不能當成直接證據了，更遑論他所謂的證據還經過變造剪輯....
而後來幫陳某喬到爐渣的"給力民代"也不追查了....連順藤摸瓜都不敢