引用:
作者: a471
我猜阿~~勞委會怕出事所以不借廁所，抗議勞工進來有三種可能...
1.真的內急往廁所衝，拉完尿完出去再抗議
2.假借廁所之名，行內部砸店、踹門之實...
(等下潘主委大門又變成大家練無影腳的對象)
3.萬一有激動的人在裡面自殺怎麼辦?!
雙方立場對立、衝突，似乎不借好像也是正確的........進來後
會怎樣沒人可預料....
|
現在又製造另一個汙名化話題
勞工局在喪葬期到家討債....................
不知道有哪個機構能預先得知喪事的
如非親朋好友..沒有人會知道的唄!!
勞工的訴求..本來是名正言順
但耍這些不當心機
就顯得用心不良了啦!!!
下次請朱先生到美國在台協會借廁所唄
看看那個最民主的國家是否會讓他進去啦!!!
工廠跑了...要由國家來代償
其實不就是要全民來負擔賠償嗎???
當年是哪個無良的總統幹這種事的呢???
聽名嘴說當年陳菊也告了三個勞工要追討債務
也就是說這筆錢本來就不該是國家該負責的
那個使用人民血汗錢來代償的總統
今天卻能高枕無憂的享受優退
要員工還錢...當年就別借錢唄
低收入的員工哪可能還得起呢???
始作俑者做了好人....卻要別人當壞人
難怪孔子要說"其無後乎"來譴責這種人呀!!!