迪西重新測量了一些電壓與電流並做了一些簡單的分析 ...
如下圖:
意外發現果然很省電 ...
以時鐘本身來說
1.以電池(鎳氫充電電池)的測量 1.218V 與 90μA 換算出了約 109.62μW，
內阻為 13533.33 Ω 約 13.53KΩ。
2.使用電源線路的測量 1.372V 與 102μA 換算出了約 139.944μW，
內阻為 13450.98 Ω 約 13.45KΩ。
從這兩點推測該時鐘的總體內阻為 13.5KΩ 左右，當以乾電池新回來，假設電壓
稍微高些的 1.55V 下去算換，電流為 115μA 約 177.96μW。假設沒電的乾電池
的截止電壓為 1.10V，這時的電流為 81μA 約 89.63μW。
-------------------------------------------------------
接著使用電源線路 + 充電電池的話，意外發現電流有減少，電壓下降(1.219)、
電流減少(88.5μA)，可能是電源線路對充電電池充電的關係。電壓應該會慢慢
的上升到與沒接電池的 1.372V 的接近狀況。
-------------------------------------------------------
最後是包含穩壓電路的部份，輸入電壓為 5.35V，沒有使用充電電池時的電流
為 5.9mA，有使用充電電池的電流為 6mA。以 6mA 換算得 32.1mW，只有
點亮一個傳統 LED 電力的一半，這表示電力需求少。若要精確計算是需要連外
部變壓器本身的虛耗功率都要加入的，目前推測的結果，虛耗的部份應該也不會
太誇張。總之就是沒有想像中的耗電。
-------------------------------------------------------
前一陣子在組裝的時候，意外發現 1N4001 的壓降怎們會這麼少呢？ 約 0.38V
左右。於是查了一些資料，也用了一個 1N5817 的二極體作測試。發現整流二極體。
若電流很低很低的話，其壓降也低，以 1N5817 的切入電壓 0.214V 來說，當電流
只有 24.3μA 時，壓降只有 0.08V。但隨著電流增加，壓降也提高，當電流增加到
了 560mA 時，壓降增加到了 0.358V 表示電流越大壓降越大，但不會無限至大下
去，會大到一個某定值(可以去查資料書)。這也可以用來解釋為何在這個時鐘電路
裡頭 1N4001 的壓降為何會這麼低了。原來是電流少少啊。
1N4001 為 50V/1A 的矽整流二極體，單價極低，買個 5 個可能才 1~5元。
1N5817 為 20V/1A 蕭特基整流二極體，單價很高，買個 1 個，10元。
為何有這種的蕭特基整流二極體 ？ 主要是比矽整流二極體的切入電壓、消耗壓降，
會相對的少。缺點是逆向截止電壓沒有向矽整流二極體高，價格貴。一但有矽整流二
極體高的逆向截止電壓的蕭特基整流二極體的話就是貴上加貴。
-------------------------------------------------------
先前有人提出以整流二極體作壓降電阻的方式法，經過本次的時鐘電路與二極體實驗，
顯示比單純用電阻壓降更危險，更容易受到來源電壓、電流的影響。除非電壓電流固定
否則以整流二極體作壓降電阻的方法是不好的。還是 LM317 好用，可以依電路需要，
是要定電壓或使定電流。