查看單個文章
舊 2013-07-19, 01:06 AM   #4 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
這因果關係影響到最後量刑的結果~~~.....
先有蛋?~~還是先有雞?
沒有故意捏造的禁閉就沒有後來的操死,前者量刑最重後者次之....
簡單說沒有一個逃得過,最低軍階者可能轉汙點證人自保...
不!!!這件案子是有分別的

一般來說
如果只是單純想要教訓
那重點是戒護士玩過頭了

但也不排除是軍士官刻意想下重手
這可需要進一步的證據與動機

如果只是看不順眼
那就缺乏非要整死的動機
如果還有其他不為人知的動機
那就可能是刻意製造意外死亡
沒有確切的爆料證據
我認為該先保留吧!!

至少那個現場的戒護士
怎會至今還會沒事呢??
老天爺!!就是他搞死了洪仲丘

全案至今最令人看不下去的
就是軍檢..國防部...陸軍司令部
從頭到尾就是想推拖拉的搓掉
又讓人想起了陳唐山的鼻屎與LP說
我越來越欣賞陳唐山了啦!!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2013-07-19),Dimo Chen (2013-07-23),getter (2013-07-19),grc45 (2013-07-19),古里特 (2013-07-19)
感謝您發表一篇好文章