引用:
作者: danny_1
自己跑看看就知了，是不是turbo跑！(不裝防毒，可以先不開網路試試)竟然要關閉不如不要裝！！
|
有點奇怪說 ... 防毒軟體百百家 ... 只有能用一家嗎？
迪西就是不喜歡卡車司機這一家，自從 6.x 開始，吃資源越吃越重，防毒效果也只不過
增加個幾個百分點 ... 用 AVAST 也沒有那麼慘 .. 雖然防毒能力上相比是弱了些 ...
但是，效能與防毒的風險是比較平衡的 ...
也有那種好稱輕量級，防毒能力也不錯的小紅傘 (Avira)... 這個迪西也用過，真的很
輕量級執行的效能很高，幾乎不拖到系統速度讓你沒感覺，但某些方面誤判率也是很
高，當然防毒能力也是算還 OK 的一套，當然跟 AVAST 一樣都是有區分免費版本跟
付費版本 ...
avast 的免費方式採用免費註冊的方式，提供一年免費序號，可接續註冊。
Avira 的免費方式，以前是採用時限性質免費策略，某日之前免費，如果要接續免費
就需要找專用的延續註冊檔，或是下載新的免費版本，現在的免費方式就不清楚了。
當然 3P大 所謂的關閉，只是說暫時性的。比方說需要較大運算資源的時候，就可以考慮
暫時關閉，這個功能現在幾乎每套都有，可以選擇暫停多久，或重新啟動恢復。
引用:
作者: danny_1
偶linux是LiveUSB，遠端開啟(雖然偶沒設密碼)也被殭屍鎖住remote，10sec後還是kick掉
|
原來是 LiveUSB 的版本 ... LiveUSB 這類的訴求是方便好用的東西方便好用 ...
基本上只要是訴求是方便好用的，管他哪種系統 ... 根本就毫無安全性可言 ...
資安的基本條件是，密碼又長又臭、認證繁鎖，安全性才會高，但使用上就是不方便 ...
有使用過正統 Linux 安裝起來的就知道了 ... 安全性比 Windows 強爆 ... 就是基於
那個 密碼又長又臭、認證繁鎖，使用上就是不方便 ...
不管那個系統很容易被幹掉的原因都是 ... (只要符合一種就已經算是高風險)
1.因為方便把密碼設定成懶人版或是不用密碼。
2.安全機制的停用，如空密碼禁止登入、長時間不使用自動登出之類。
3.直接使用 Administrator/root 最高全權限帳戶。
4.使用來路不明的程式，包含免裝工具、快樂檔、遊戲外掛。
5.網頁出現看不懂的視窗就狂按 Yes。
相信很多人都是以這1～3點的方式執行的，當然是不安全囉 ...
4~5 點，就真的有不少人會很認真的考慮與斟酌了
主因就是使用方便，代價就是不安全的風險高 ... 當然風險高也不表鐵定包 ...
只要注意一些細節，只少不會馬上死 ...
簡單的說，誰叫你沒有設密碼 ... 這才是重點 ...
Linux 的強項，並不像是 Windows 那種的使用介面的方便上手 (雖然說也有 X-Windows
，但被 M$ 養習慣了)，而是那種後台多人多工的作業能力，因此有不少的伺服器、大型
電腦、超級電腦都使採用 Linux/UNIX 當作業系統的 ...
但 Linux 的問題業不少，中文化的資源有限外，連中文的服務資源(包含付費版本的受後
服務)也不如國外豐富 ... 這也是另一個門檻 ...
這也造就，多數電腦使用者，不管是新手、老手都會是繼續抱著 Windows 的大腿，此外
會讓不少人會選 Windows 的原因是，一個是電腦遊戲 ... 好玩的主流的都是 Windows
平台上面 ... 其次是微軟的相關 Office 應用程式，另一個主因是很多電腦都是隨機搭售
Windows，許多的剛開始接觸電腦的人會誤認為電腦的作業系統只有 Windows。
------------------------------------------------------------
老實說啦，就算是 Windows 出到 11 版，說他有多安全，只要照你那種不設密碼的
懶人便利的用法，應該說是那個符合到那幾個主因 ... 才是不安全開始 ...
其實 XP/2000 只要有乖乖設定個帳號密碼，並遵照帳戶權限規則使用，其實基本的安
全性是很高的，這個使用機制，也是從 Linux 學過來的喔，只不過並不像正式安裝的
Linux 是絕對強制性的 (密碼強度太弱的 Linux 還會建議更換說)。從 vista 開使某方面
就更像 Linux 了，一般使用以一般帳戶為主，安裝軟體、系統核心處理需要轉移帳號權
限。使用上變得比較麻煩了 ...