查看單個文章
舊 2013-10-17, 05:35 PM   #11 (permalink)
lutunhsiang 帥哥
列管會員
 
lutunhsiang 的頭像
榮譽勳章
UID - 278416
在線等級: 級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時
註冊日期: 2007-08-31
VIP期限: 2009-12
住址: Taichung
文章: 14124
精華: 0
現金: -3 金幣
資產: -3 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
沒啥好研究的,天下產品一大抄~~~~

最多老美會說~~~O~MY~GOOD,居然SU-30/35和我F-22某些料件共用?!

零件製造商就那一群,弄來弄去總不可能某戰機完全自製DIY吧...
我以美國的m60機槍為例,還不是參考二戰殺死很多美國人的德國MG42機槍,不信請看以下維基百科介紹的
http://zh.wikipedia.org/wiki/M60%E9%...A9%9F%E6%A7%8D
相反的國軍以前仿造m60的57式機槍,還不是有二戰MG42的影子
http://zh.wikipedia.org/wiki/57%E5%B...A9%9F%E6%A7%8D
武器很多都是参考仿造來參考去,仿造來仿造去,就像現在有些人反納粹反二戰日本的,除非你有本事讓國家裝備與訓練都沒有參考別人的,問題是有可能嗎?
今天報紙上失事的直升機,還是日本賣給我們的,我們做得出來嗎?
lutunhsiang 目前離線  
送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 lutunhsiang 送花:
a471 (2013-10-17),grc45 (2013-10-18),YaYa07 (2013-10-18)
感謝您發表一篇好文章