|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-11-20, 09:33 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
 現在的局面是商人太狡猾嗎?!~~~~~不! 我認為是立法院長年立法、修法怠惰，導致我國各項法規漏洞百出， 商人不過是在鑽他們創造的法律漏洞而已，結果不是起訴時敲鑼打鼓 ，審判時鴉雀無聲。因為他們早就研究過萬一東窗事發他們會怎樣， 早就沙盤推演過了......油不純能判多重?.....只要沒有吃死人、短時 間不能證明對人體有害、有受害者出現，就OK拉........ |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
2013-11-20, 09:44 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
油品案衍伸出政府是否不該過度干涉商業活動的運作?
不應以民粹為行動準則，要教育民眾當你嫌貴時就代表你消費不起 ，此時你應該退而求其次消費，或者甚至就不消費某種商品。而不 是想藉由政府行政力量去介入商業運作。 一種商業活動經營者有沒有賺錢大概只有負責人夫妻、會計、股東 知道，而經營成本也不會只有少數幾種，要綜合起來評估才知道該 經營者的獲利是否合理.....倘若合理，政府就不該介入~~畢竟台灣 是自由市場不是共產黨的人民公社... 政府抑制物價======>商人利潤獲得抑制=====>避免虧損/獲利減少 ==>偷工減料維持原有利潤===>收品價格不變===>消費者開心 |
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
