查看單個文章
舊 2013-12-26, 01:04 AM   #6 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: lawrence710509 查看文章
整篇新聞我只覺得如果當初老闆有遵守勞基法給予加班費,就沒有這問題產生
勞基法不是僅供參考,該給加班費,該給資遣費,該給服務證明書,該給薪水的要給,今天你有給就沒事,沒給就是你錯
你覺得................

唉........................................
在台灣你我覺得如何一點都不重要啦!!!
而是那些有權勢的政客高官覺得如何才重要

所以劉政池的豪宅能貸款上億
即使倒債不付錢
銀行都不會催討更不會法拍

老闆不付加班費
你看到整個新聞裡有對此如何嗎??
有本事告贏我就賠你
沒本事告贏或不敢告就乖乖認命認賠唄!!
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
向 YaYa07 送花的會員:
a471 (2013-12-26)
感謝您發表一篇好文章