引用:
作者: danny_1
我原本要指的是消耗功率，TDP是我引用錯誤；
你的FX8120那一台(我記得是FX8150，事前一代嗎？)有裝獨顯嗎？
|
FX8120 跟 FX8150 基本上算同一代的 ... 兩者只有工作頻率不一樣
FX8120 的標準值在 3.1Ghz，FX8150 的標準值在 3.6Ghz。兩者都是 125W
本來是想買那的 FX8150，當時店家沒貨 ... 但是 14 個月後就淌血了 ... 價格幾乎要斬
不過想想效能確實不差 ... 也就這樣用了 ...
依照 FX 推土機的設計，是沒有內建顯示的，加上本身對內顯的映像不好 ... 當然就是獨顯
後來到某幾款 APU 內顯好像很不錯說 ...
以前早期的主機版本深內顯示在主機板晶片組上面的，一但內顯掛掉，通常主機板沒多久
也跟著掛 ... 也就使對內顯感覺不好的地方 ... 此外內顯通常等級不好 ... 尤其是 Intel
的內顯，只有 2D 或 2.5D 加速，要玩正 3D 繪圖遊戲的會很慘，不是跑不動或者是不
能玩。
後來的 Intel 內顯做的怎樣就不清楚了，尤其像是 i3、i5 CPU 的，有特別去問過一些朋
友說 3Dmark 不能執行 ... 真的假的。若真的是不能執行，就表示 Intel 的內顯對於正
3D 繪圖遊戲，還是不能玩。
FX 的動態節能 ... 應該說自從某個時期起的 CPU 都會自行調整頻率來省電 ...
當一段時間沒有碰電腦 ... CPU 頻率從 3.2Ghz 瞬間下降到 1.4Ghz ...
結果多等一下就自己關機了 ... 這是個好設計啊。
那個電功率表可以準備一個 ... 測量一下電腦主機 ... 除了消耗功率可以大概看一下外
也可以注意一下那個 PF 功率因數，PF 太低的，如低於 0.75 就把 Power 換掉吧。
據維基百科的資料，功率因數最理想的狀況是 1 或近似 1。假設以 PF 0.7 的來說額外的
無效功率會增加 1.4倍，電流也會增加 1.4倍。但經過換算，PF 越低，無效功率、電流
增加越多。雖然 PF 越高值不代表100% 省電，但可以相對減少無效功率、電流。
PF 越高值，使的 消耗功率(W)也越接近 視在功率(VA)，也就是另一種形式的省電了。
這也是交流電比較麻煩的地方，很多人以為無效功率(也稱做 虛功率)的電，是不存在的。
其實那是以『虛功率』這個去錯誤理解的關係。
但看過相關資料後，應該還是以『無效功率』去理解才正確，這個功率不是不存在，而是
沒有被電器設備消耗掉，而回到台電去了。
以兩個同樣是 110W 的電器來說，PF 分別是 0.99 跟 0.5 的況狀來說，以相同的市電
110V 計算，當假設最理想的功率因數 1 的情況下，I=W/V=110/110=1A。所以以 1A
為驗算基準，I(VA)=I/PF，PF 0.99 的電器使用的電流約 1.01A。但是以 PF 0.5 就會
要 2A。很明顯用的使用電流就會增加了約 1 倍。PF 如果說是只有 0.1 的話，那電流就
會是增加到 10A。那很多電器的都是很差的功率因數的話，除了台電的電價計算會貴了點
，用電上也不安全。因為這些額外增加的電流，可能會讓電線走火或者是無絨絲開關提早
跳脫。