引用:
作者: kyo111111
在台灣 什麼事都會發生 執法單位也不能全信 法官常常做出一些讓人想吐的判決出來
|
我就很懷疑為何台灣不能實行陪審團制度？
陪審團員並非只安排在控方；在辯方也是等數的安排，
就這樣的代替法官的左右天平，就可求得絕對的公平。
審判時控、辯各方在特殊難判決的窘境下，最高法院就要召集更多的合法公/移民，
前來執行公民審判的義務，此刻的法官的權力完全下放到陪審團員的身上。
他/她只負責維護庭上的程序之開始與結束，此刻法官連親筆記錄的動作都由書記官接手。
陪審團員來自社會各層次，最高記錄可達24人，當然這會是爭議性強大到法官無法判決的案子。
可見西方先進法治國家充分意識到，獨斷獨行的先例所造成的審判遺憾，不能輕易造次。
這是公民社會的公平手段，陪審團員不能與控、辯方有認識，同事或血親關係。
完成一次陪審團員（一般為總數18員）要由300多名以上的合格公/移民來甄選，他們要具備高
中以上的學歷，要能完全的理解與書寫法定文字與語言。要身心健全無心理疾病、精神疾
病，不能有自殺史，不能有鬱郁症，不能有自閉症，不能有邏輯判斷不健全症，更不能有犯
罪記錄或反社會傾向者；對社會無貢獻反而倚賴救濟為生者，不列入甄選對象，但並非豁
免，在3年後再度徵召甄選時，如已擺脫救濟並能對社會貢獻者，仍需履行此一神聖公民義務。
由300多名初選至過濾到200多名，又篩選多日、甚至於多週、多月，直到24員標準名額為
止。審判時，曠時費日，出庭陪審者控、辯各9員，其餘6員為候補，因為人會有生病或緊
急事故或突發狀況時，女性還有生理不舒服期。為何要如此詳細與繁複？為的就是不能如法官受賄，
檢察官索賄等人性弊端。
換句話說，他們被信任架空，公審權力落實到各無關係與利害的公/移民手裡，當然陪審團員要
從審判開始一直閉關到審判結案為止。在加拿大無死刑，終身監禁是極刑。判案有時可達半
年甚至於是一年以上，如此的周詳縝密，為的是杜絕司法坑人的弊端。
陪審團員須終身保密，對於不幸曝光，可以依法隨身攜帶不外露的武器（concealed
weapons)，合法擁有槍械速度簡化明快，以策履行公民義務審判者的合法人身安全。
儘管耗費社會大量資源，但這是必要的手段；這些都是台灣可以借鏡的﹗
附註︰陪審團員甄選名單取自擁有房地產，並真實居住在本地的居民，幽靈人口擁有地產者不列入。
.