|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-02-11, 09:04 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
數據都查出來了，不願意接受也沒辦法 只好繼續沉浸在幸福高雄的滿意度  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2014-02-12, 10:19 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
因為老闆沒把員工當作股東、當夥伴， 只當機器設備、免洗餐具~~ 一家企業有無賺錢只有天知、地知、老闆、老闆娘、會計、 小三、小王知.....有了老闆喊虧錢可是代步車一直換 |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2014-02-13, 11:50 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
|
故事要從西元2000講起~~
1020當選後許許多多鳥事藍營也是一直罵，後來馬笨笨上台後 換綠營一直罵，這個換黨執政的後同款一再出現的"一直罵"真的 相同嗎?!..........沒錯!我們已經被混淆到什麼是合理監督什麼是 為了反對而反對都無法清楚辨識了... 最經典的就是08年馬笨笨選第二任，為了ECFA綠營講得猶如猛虎 出閘、排山倒海，結果被小英的一句"會概括承受"給打回原形，倘 若真有他們說的那樣糟糕，應該堅持到底甚至表態"我當選後撤銷 ECFA"，結果反而是"概括承受"一句時空環境不同就打發掉 這代表他們打死不會給對手掌聲，即使口非心是.....最後還嘴嫌體 正直，某大立委去對岸開銀行、租賃相關業務了.... 馬笨笨是我從小到大看過最沒有政客樣的政治人物，他雖然經歷過 大選磨練，可是從未擔任過需要"喬事情"的基層民代，他不懂王院 長在立法殿堂中那套打太極的功夫，也不懂得人情世故與做人，像 個政治富二代，看不見凡間那普遍又處處都有的"做人的道理".... 他運氣很好的透過政治富爸爸當上了經國先生秘書，然後任後續阿 輝伯的政務官，最後選那種無須面對基層請託、紅白帖的職務，如 果他有經過這社會大學政治系的磨練，他肯定會狡猾無恥許多~ 目前執政六年來看得出他人格特質、行為模式，很容易被狡猾的對 手透過沙盤推演猜出他會有何種反應、何種思維與做法.... 媒體打從08年起陸續抓到他一些人格特質的弱點持續攻擊，透過放 大、民粹等各種方式塑造他"無能"形象，最終成功的讓他騎上驢子 變成父子騎驢動輒得咎。其中綠媒、變色媒居功厥偉..... 就因為他沒啥城府，很容易被敵軍滲透摸清，因此敵軍相當容易給 他設下陷阱佈下圈套，連記者都會.....故意用某種角度問他問題， 他就會傻傻的以那種角度回答記者陷害他、想要他講的內容..... 其次，他本來就沒有所謂的人馬(貼切的說法是走狗)，很多政務官 都以他自己的哈佛角度去選，結果挑出相當大比例根本不適合從政 的"文人"，他們書念得多臉皮薄......被人侮辱久了自己就會想下台 嚴格講，這傢伙真的不是搞政的料，既沒自己的人馬也沒政客的特 質更沒有城府，在學術領域他會比從政更好發揮，可惜他爹為己之 私要他搞政治..........浪費他的一輩子 我比較好奇後馬笨笨時代，綠營上台後媒體會怎樣運作?! 是勾結在一起和諧社會?!~~還是以其人之道還治其人之身? |
|
|
送花文章: 79420,
|
混合模式
