在 Google 鍵入『美國為何被稱為帝國主義？』後可得到大量的探討文章，時間緊湊就先摘錄臨時看到的PDF檔（第三段的 [PPT]
新舊帝國主義的比較，此篇點入是PDF檔，無法貼上連結，所以有請自行點入參考~
貳、帝國主義(Imperialism)變遷
一、帝國主義起源：
帝國主義成因極為複雜，這與經濟壓力、人類侵略性與貪婪、尋求安全、追逐權力和特殊利益、民族情感、人道主義精神以及其他許多因素有關。這些混合的動機使消弭帝國主義非常困難，並且易使自認可能為帝國主義受害者的國家懷疑並不具有帝國主義意圖的各項政策。
1902年，英國政治經濟學者霍布斯(John A. Hobson,1858―1940)所出版「帝國主義之研究」(Imperialism:A Study)，為世上第一本解釋帝國主義的緣由與變革，該書說明，帝國主義源於資本主義體系內部兩方面失調：一方面，資本過度累積，生產急速擴大；另一方面，財富集中於少部份人的手中，導致少數人成巨富，多數人卻一貧如洗，國內市場相對狹小。因為其購買力增長速度無法與生產能力保持一致，因此資本主義面臨著生產過剩與消費不足的兩難困境。 如果資本家願意以社會福利形式來重新分配多餘的財富，就不會有此問題了，但資本家卻往往將資本投入海外去追求新的利潤，結果產生帝國主義。
只是當「帝國主義」被定義為「一種政治主張或實踐，主要內容是透過奪取領土或建立經濟、政治霸權而凌駕於別國之上」 時，我們都會慣常地認為：帝國主義是一種政治、外交和軍事的手段，為完成一國「凌駕於別國之上」的目的。然而，對「帝國主義」的這種理解，存在一個嚴重的弊病：單純認為帝國主義只是政治、外交和軍事上問題時，總會令我們忽略霸權中心國背後所運用的經濟手段及其渴望達到的經濟目的。
另一篇發佈在BBC上的文章
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/h...00/3089982.stm 也值得參考，節錄自 署名 「台灣人, 美國」 的內容如下︰
美推行民主還是帝國主義？
美國總統布什呼籲國際社會協助伊拉克重建民主，他在星期日（9月8日）發表全國電視演說時表示："民主以及忍讓在伊拉克、阿富汗以及其他地方取得的勝利將是國際恐怖主義的嚴重挫折。
不過，當一些人對美國在這些穆斯林國家試圖推行西方式的多元化民主表示歡迎的同時，另外一些人則對美國在伊拉克以及阿富汗事務上的政策持懷疑態度。
您認為美國在伊拉克的行動是帝國主義的表現還是試圖推行民主政治呢？您認為穆斯林國家是否應該和如何推行民主呢？新的世界秩序對穆斯林世界意味著什麼？歡迎大家踴躍參加本論壇的討論，發表您的意見和看法。
美國是一個國家不是一個慈善家，他們的一切行動的前提是以自己國家利益為前提的，他們如果真的那麼好，就不要在台上叫囂別的國家貧富差距，跟不民主，拿出錢來（無償的）幫助其他國家就可以了。一句話不論什麼形態都是以本國利益為前提的。
公平,
與其怨恨美國的強大蠻橫，不如諷刺伊拉克或者說是整個伊斯蘭世界的一盤散沙和盲目的宗教狂熱吧。
ygh78, 延邊
美國對伊拉克的佔領自然是侵略，是為了自身的戰略利益，是帝國主義，要不為什麼犧牲那麼多生命，去侵犯一個主權國家，難道屠殺別國人民是民主？是美國的民主？
昆侖之子, 中國
美國打伊拉克：石油=錢=武器=攻打下個目標（北韓？）
Schweinkopf,新西蘭
美國打著民主的旗號試圖單手重建伊拉克, 目的是在建立一個受美國控制的"民主政府", 好讓實際實行帝國主義的美國得以控制全球石油蘊藏量第二的伊拉克油田, 保障自己的利益. 光是"單手重建"及"控制油田"這兩件事就可以讓參與的美國公司賺進大筆鈔票, 加上得標的美國公司或多或少都與布什或錢尼有關, 或與共和黨利益掛鉤, 試想布什政府怎麼可能全面撤軍讓聯合國來接手重建伊拉克的工作呢? 布什不顧聯合國的反對出兵, 證明他根本就是不折不扣的帝國主義思想, 只要他高興就打, 而且認為他所做的都是對的, 說是為了反恐及解放伊拉克人民(說為了伊拉克發展WMD根本是欲加之罪何患無辭); 恐怖分子的來源也是在西方國家多年來不斷擴張插手中東事務(為了甚麼?第一是石油,第二是地區利益控制權,第三是因為美國自我膨脹的自大心理大到誰不同意它的觀點或作法誰就是民主自由的敵人)卻只進行破壞或轟炸卻從不進行建設, 造成當地人民生活困苦, 連基本的溫飽都得不到, 才會有極端主義採取恐怖手段進行反美活動. 如果西方世界希望 Muslin 世界實行他們所謂的"民主", 以眼還眼及武力絕對不是辦法, 只會養出更多恐怖分子(就像以色列及巴勒斯坦). 但是在美國帝國主義及自身的利益掛帥下,! 絕對不可能建造出一個對阿拉伯人公平及平衡的 Muslin 民主世界; 這需要國際社會共同努力以外交途徑解決, 而且不能老是姑息美國的霸權主義作風, 否則聯合國的存在就失去意義了. 很可惜, 聯合國在與美國的利益衝突考量下常常是軟弱不出聲的, 到底我們對它能有多少期待要看有多少國家及有擔當的外交家願意站出來反抗美國.
台灣人, 美國
總結帝國主義者，假借著正義的政治手段，進行利益掠奪壟斷之目的，在替天行道的謊言下橫行霸道，這就是為維護民主價值的自由國家？假面具後的利益才是正解﹗