|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-03-11, 11:25 AM
|
#1 |
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - 新戶政系統 轉包中國網路公司
http://tw.news.yahoo.com/新戶政系統-轉包中國網路公司-215557200.html
中國時報【楊舒媚╱台北報導】 國安局昨日提出「國家情報工作暨國家安全局業務報告」，立委於質詢時披露，在只向國會提出的機密報告中，國安局指包辦新戶政系統的資拓宏宇公司，把此軟體程式外包給中國的網路公司。 昨日民進黨立委蔡煌瑯與親民黨立委李桐豪的質詢，都直指國安局機密報告中的此項內容。蔡煌瑯問國安局長蔡得勝，「新戶政系統當機，但得標的資拓宏宇，居然把此戶政新系統的軟體程式外包給中國的網路公司，你知道這個事嗎？」 蔡得勝回答，「我知道。」蔡煌瑯追問，「你知道為什麼不制止呢？」蔡得勝表示，「我不是三頭六臂，他是合法的台商。」 蔡煌瑯進一步表示，資拓宏宇公司不但承包新戶政系統，同時台北市政府的消防局、捷運局所有資訊軟體，都是資拓宏宇承包，這公司又與大陸公司合作，「這不是木馬屠城嗎？不是把台灣的整個資訊、資安讓中國大陸可以在遠端控制？國安局到底在幹什麼？」蔡得勝回以，「不能什麼事情都無限上綱到國安層次。」 蔡煌瑯質疑，「難道這不是國安問題？」蔡得勝說，「是國安問題，但國安問題不等於國安局的問題。」 蔡煌瑯不悅地講，「國安問題不是國安局的責任，難道是我的責任？」他說，「看到你的報告我心驚膽跳，我們的高層毫無警覺，國安局長還兩手一攤說，『不是我的責任。』那誰的責任？」 接著，蔡煌瑯挑戰蔡得勝，「你難道不對國家安全感到擔心。」蔡得勝回答，「我擔心才提出來（機密報告），提出來後也向行政院與國安會資通辦反應此事。」 蔡煌瑯追問，「你有沒有給他（馬英九）看？」蔡得勝說，「所有的維安我們都會報告。」 李桐豪對此質詢時，蔡得勝再度表示國安局只能做成建議，等待裁示的態度。 蔡得勝之後表示，中國強化滲透是事實，所以希望立法院給予政策工具。 ------------------------------------------------------------- 突然覺得 ... ... 這是哪種國防官員 ... 給人感覺就是明著幹間諜的 ... 要換作是日本、美國、中國或加拿大 ... 這種官員 ... 有可能被抓起來關了或被處死了 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-03-12, 07:04 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
以法來說憑什麼禁止呢??? 如果對岸還是敵人 那就該完全學老蔣那樣啦!!! 交給對岸公司很顯然就是想降低成本 如果不能針對這點來制定對策 以後還是會有更多廠商要與對岸合作的 不是只會叫囂怒罵就能解決問題 真想杜絕國家工程工程交給對岸公司 最簡單的辦法還是自己成立專屬的工程團隊吧!!! 否則以台灣商人的傑出表現 不交給低價的大陸公司哪才叫見鬼了啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-12, 08:33 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
這個問題講得很簡單但你要從哪個角度切入呢?!
國安，泛指涉及國家安全、社會穩定的事.....
就新聞內容表面上來看，蔡委員所說的不是沒有道理，但其中 的學問卻很大~~~ 轉包?!~~內政部開標、簽約時，契約內容有無國安相關規定與 限制?...諸如上述的不得將得標內容分割轉包?亦或者直接講明 不得讓對岸任何企業涉及此案內容? 硬體也會有問題啊!~~例如晶片由對岸廠商代工製造，會不會 被對岸加料形成後門? 國內公共建設有無規定不得使用來自於對岸的技術與材料? 例如某種金屬材料平常很穩定，一旦碰到某種我們不知道的物質 就會變成奶油般脆弱?....或者某種技術遭遇某種方式就會瓦解? 魔鬼就藏在細節裡~~~但你要如何正確分辨何者是魔鬼何者是 天使? 台灣的環境...我很想問馬笨笨，大陸再不打過來台灣能撐多久? 今天在聯合新聞網看某新聞，一堆網友唇槍舌劍，然後有談到兩 岸戰爭的問題，蠻有意思的是兩方見解都很有建設性....例如 老共如果發動戰爭~~他們還能不能打?~~孩子都是獨生子女、 經濟起飛大家忙著賺錢，萬一打起來沿海城市、部分內陸城市都 成為戰區，他們願不願意犧牲自身身家財產生命去支持統一大業 ? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-13, 06:26 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
難道美國軍方有邀請中國廠商參與製造嗎??? 還是那個老答案啦!! 得標廠商也想要降低成本多賺點錢 所以將一些零件向中國採購 美國都無法去除中國製造的零件 我們還有多少本事呢??? 這不是講理論講道理的事件 而是要針對問題去解決 但是要得標廠商不要採購中國零件 那幾乎是不可能的啦!! 就好像要求學生考試不要作弊 那是永遠無法杜絕的呀!! 拒絕中國廠商是政治目的 但找中國廠商是既得利益 只要有利益就會有人肯幹的 所以不用講那些沒用的屁道理 因為根本無法解決問題 依法律很多政府工程都不得轉包 但事實上絕大多數的工程都是轉包 那些得標廠商都只是具有資格而已 搶到了標案就一層層的轉包出去 搞不好他自己都不知道誰是真正的施工者 所以這個問題該擴大來看 根本是轉包的問題 政府連這點都沒去認真監督 這都是幾十年下來的老問題 轉包就是利潤不斷被剝削 最後的施工單位不能低價去做 根本沒有利潤可言 不針對此去努力 永遠都不可能排除低價的中國廠商介入 台灣如此..美國亦如此 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-14, 09:57 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
是有差異性的 ... 這是雖然不能百分之百的杜絕 ... 最起碼老美對這事是敏感的 ... 還有事後發現的作為 台灣勒目前的政府對這種事，有種干我屁事的態度 ... 連被抓包後 ... 政府的態度依然故我 ... 干我屁事 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-03-14, 11:44 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
不顧國家前途、發展，空轉議會~~~賣國 不顧國家利益，將機密外洩~~賣國 罔顧食品安全大眾健康~~賣國 隨意濫用公帑假建設真圖利~~賣國 在海外置龐大財產、持有第二本護照卻在台灣從政~~賣國 領國家薪俸、掌國家公權、行貪污舞弊之實~~賣國 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-15, 06:10 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
啥時對真議題有過正確反映 哪件事不都是如此 就算美國不也是喊喊爽的 不然都這麼多年了 還是一直聽到廠商使用中國製造 以廠商來說 肯定都認為政府是脫褲子在放屁 中國製造又怎樣 只要符合規格品質 價格又便宜 憑什麼不採用 美國的通信產品都有政府後門 那其他國家也都禁止採用美國貨嗎?? 中國上千枚飛彈對著台灣 不是被嚇大的台灣人嚇壞了 好像台灣的飛彈都是對著太平洋似的 美國的飛彈核彈都對著月亮嗎??? 那被美國飛彈對著的國家 是不是也要像我們一樣反應呢?? 這世界上一堆庸人自擾的杞人 中國貨盛行天下又如何 這都是必然的一時現象 等中國經濟崛起失去價格優勢 到時就會有其他國家貨物橫行天下 台灣貨當年不也是如此嗎??? 超級強國之間是不會有戰爭的 因為那不會是戰爭而是毀滅 當這些超級強國馬前卒的國家 才會發生戰爭當砲灰啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
