我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點
就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向，
看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗
只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住?
之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波
一直用「感性」、「不捨」的立場論事，
結果，台灣又被「歷史」困住了
反核、反核四的方向是不同的
目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的
但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性
反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事
安全性的評估若沒有專業性的數據、理論，
沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局，
現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨
沒有正反方都能接受的「公信力」單位
