|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-04-22, 11:35 PM
|
#33 (permalink) |
|
長老會員
|
我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點 就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向， 看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗 只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住? 之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波 一直用「感性」、「不捨」的立場論事， 結果，台灣又被「歷史」困住了 反核、反核四的方向是不同的 目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的 但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性 反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事 安全性的評估若沒有專業性的數據、理論， 沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局， 現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨 沒有正反方都能接受的「公信力」單位  |
|
送花文章: 8155,
|
樹形模式