http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8635812.shtml
工業總會理事長許勝雄今日針對核電問題發表看法，他認為，這不單純是「要不要核四的問題」，討論這些問題之前，要先有效統計台灣未來電力需求以及供應問題，尤其這段時間台灣的投資減少，如果想招商帶動台灣經濟，就必須重新計算整體需求，並開始思考如何輔導替代能源產業。
許勝雄表示，這段時間台灣投資確實減少，如果想要對外招商，就必須重新計算台灣電力供應。以德國為例，德國之所以不用核電，主要是因為旁邊有法國可以供電，但是台灣能由誰幫助呢？如果核四停建，台灣還必須要考慮傳統能源是否能使用，傳統能源包括燒煤等方式，但這會影響空氣品質、造成溫室效應，全民和政府是否已經準備好了面對這些問題？
政府過去是用低電價吸引多家國際大廠來台投資，如Google 等，如今，台灣站在「核四停建與否」的交叉點前，也得要先要思考未來能源政策究竟要走向何方。許勝雄就表示，如果不先訂出政策方向，台灣該如何對外招商？此外，對於先前已進駐台灣的企業來說，在進駐台灣後，才發現電力比先前說的貴3-5倍，這就好像是把國際大廠騙進台灣一樣。
全國商總理事長賴正鎰表示，經營企業的人都知道，核四不運轉，未來將面臨電價上漲，利潤下跌，所以今天立即反映在股市上。不過，他支持馬總統「核四封存」決定，賴正鎰認為，暫時把問題擺著，等下一任來解決，不失為一個解決問題的好政策，但最終核四還是應該要商轉。
工商協進會秘書長范良棟也表示，股市很敏感，工商界如果對大環境有疑慮，多會在股市立即反映。對於核電，台灣各界也有不同意見，但就工商團體來說，由於不論是生產、服務或製造業，用電至關重要，如果核四不運轉，限電是可預期的，那麼行政部門在宣布封存之前，應該要對可能產生的後遺症，提出各種配套措施，以降低工商界的疑憂。
=====================
再看
一張圖快速了解馬蘇駁火90分鐘
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8635914.shtml
蘇說要把 核四公投改成 投票權人25%
那擺明了只要綠的鐵票 再加一些「先反核四電價到時再說」的人
反對核四就能超過 450萬票
(2008年中華民國總統選舉 陳水扁貪污謝長廷都可以得到500萬票就可知 25%是多算計過後的數字)
想當然爾 只要不是笨蛋當然一眼看穿
馬也當然反對
而且先例一開
以後向統獨之類的難保不比照辦理
看來的確只剩 2016時公投綁大選一併解決一條路
到時總統投票率高
只要投票率的不到2/3反對就成案