今天有看中天的核四辯論議題
我覺得支持核四正方的言論比反方的清晰，
若核四的安全無虞，我支持核四運轉
坐在家中，禍都能天下來，誰能相信先進如南韓的大遊輪居然沒逃生SOP，任遊客白白喪命
與其恐懼事故發生的機率問題，我覺得不如想想該如何防範核災發生
接下來，就看反核四的人願不願意讓核四運轉
若再繼續堅持「廢核」，那根本是拒絕理性溝通、對話
我對核四安全的疑慮有:
1.工程施工安全
這部份我覺得不能用「立場」去設想
不能因為預想台電有官商勾結、利益輸送，
施工品質一定偷工減料
不能因為自己沒腳踏實地認份地工作，就認定他人對工作一定沒責任感
而且依現代科學，應該是有方法能驗證、比對輻射外洩、耐震度的問題
若檢驗數據有輻射外洩、耐震度的疑慮，就想辦法針對問題做安全性的補強工法
沒必要因噎廢食
2.如何避免核災發生
日本福島是因為地震先震壞管線，而後因海嘯造成核子反應爐冷卻系統失靈
這部分，台電的「斷然處置」能不能避免重演核災的再次發生?
柯文哲說，台大醫院對核災患者的處理，就是沖水後轉院
患者轉院集中到那裏?後續醫療還有災民的安置，不先有套SOP，沒法減除附近居民的恐懼
德國和台灣的國情、政策不同
再生能源我也覺得理論上可行，也是未來的目標
但供電穩定性、成本攤提，這也是個未知數
台灣的經濟低迷，沒有核四，光靠再生能源，黑暗期要多久?
此帖於 2014-05-04 08:55 AM 被 prosaic 編輯.
原因: 周公在呼喚(>_<)
|