[getter]

迪西看過一些日本 311 福島事故後 ... 日本政府對核災善後的一些作法 ...

連當地日本人也不恥、不滿日本政府的作法 ...


1.粉飾太平：從飲用水、食物、環境 ... 到各方面的放射污染標準，全面放寬 10～20 或 100 倍。

2.隱瞞真相：從事故發生時，到事故後的種種資訊，有部份地區的民眾還不知道住家附環境已經被
輻射落塵污染，是某些友人(如基督教會)提供輻射偵測才發現被污染，監測的污染狀況遲遲未公佈
或公佈的監測數值太籠統(可能是只有每單位10平方公里挑選一點污染程度低的地方測試)。

3.幫助財團：刻意提高避難撤離、除污、輻射疾病各方面的認定標準，好讓這些財團減少或規避賠償金
的問題。

4.當災區為實驗動物：讓受部份污染地區災區居民持續居住該地。以各種名目監控觀察。


這表示啥 ... 日本政府不是民主國家嗎？ 怎麼有些作法跟共產集權國家一樣甚是更離譜呢？


難不成連核災之後的事故處理也有所謂利益 (亦包含政治利益) 貓膩的問題嗎？

難怪有些日本人也會不爽到 ... 反核反倒國外去 ... 反核反倒台灣來 ...

----------------------------------------------------------------------------------

核四廠長說 ... 「龍門電廠的工程師身處第一線，我們也有父母，我們也有小孩，我們都是個道地的台灣人啊！難道我們會把自己暴露在一個危險的環境中嗎？」

再去看看那些台電核電廠退休員工怎麼說 ... 「進行安全試驗的時候 ... 廠長、主管都跑了 ... 現場只剩下少數幾個技術人員」


對啦 ... 也許他說得沒錯 「難道我們會把自己暴露在一個危險的環境中」是指他或主管們是不會把自己暴露在一個危險的環境中 ...

若在看看那些台電核電廠退休員工的說法 ... 「是讓別人去暴露在一個危險的環境中」 ...


在看看發生事故的那些核電廠 ... 卻是推卸責任的把某些問題歸類在人為、天災、決策壟斷、政府決策之類阿 ...

真的是只有這樣嗎？ 看看那些紀錄片 ... 多找幾個版本看看就有講了 ... 就是更確定了 ...

自認為安全的設計，其實是設計不足 ... 要不就是有設計的缺陷 ...

車諾比與日本福島也是如此 ...


車諾比是安全設計不足、設計上的缺陷 (控制系統、控制棒、冷卻系統總總問題)、連建廠都偷工減料 ...

日本福島？ 自認為安全設計 (防海嘯牆、備用發電機) ... 結果呢？ 這些安全設計該要發揮功能的沒有一個有用發生作用、甚至失效 ...


看看美國吧 ... 核電廠發現有斷層緊鄰 ... 不管是興建初期還是已經商轉 ... 多數是廢爐 ...

極少數是採用天價金額重新設計去補強核電廠 ... 當然這些天價金額補強自然就會轉嫁到電費上面 ...


國際上某些核能組織都已經正式承認核電是一種超高風險、昂貴、不安全的發電技術 ...


台電憑什麼說核電 ... 是安全又便宜的發電技術 ...