查看單個文章
舊 2014-05-13, 06:35 PM   #7 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
台電憑什麼說核電 ... 是安全又便宜的發電技術 ...
飛機出事的時候也幾乎無人生還
但飛機的出事率是很低的
當年華航兩年摔兩架飛機就已是奇蹟了

安全不是說一定完全不會出事
而是出事率高低的問題

法國有58座核電廠
至今沒有一座出過事情
以這個記錄怎能說核電是不安全的呢??

核電是安全的
問題是出在人謀不臧
這是要分開來看的
核電本身可以做到很安全
但人為的管理若出問題
那就很難說了

我們這是官官相護
有了問題都是互相掩蓋
當年的輻射屋也是如此
碰到問題沒當回事的只想大事化小
不能積極的去追查問題與解決問題
但反過來說人民也要有正確的觀念
好比說美國常回收有瑕疵的車子
這在美國能獲得消費者的認同
但在台灣卻成了打擊車廠的實證
結果造成車廠掩飾車輛瑕疵

有問題肯主動解決
我們該給正面的鼓勵
而非故意渲染好像是有多可怕

其實很多問題在台灣都是變了調
被有心人士故意渲染炒作
結果反而使大家混淆了真實的問題
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2014-05-14),getter (2014-05-13),grc45 (2014-05-13)
感謝您發表一篇好文章