[grc45]

歐巴馬的在度假前的小演說裡，在被記者提問時說到了關鍵處。

記者提問說，閣下是否要對 伊斯蘭國 (ISIS) 派出部隊替正在苦難中的庫德族解危？

歐巴馬謹慎的說，除非 ISIS 違犯了美國利益，否則只可以空襲與空投人道援助物資來處置，

目前在美國人員未有傷亡的情況下師出無名，記者緊接著問，那麼這是否會被 ISIS 組織誤認為這是挑戰美國的底限，又是否會引發更進一步不可預測的未來？

歐巴馬說他有考慮到此一後果，但依目前狀況尚無出兵干預的必要。請注意下一句標紅的話﹗

歐巴馬說，美國不能介入世界各地的衝突及爭端，不能老指望美國去做﹗

好了，那麼請大家回憶一下就在釣魚台的爭端、南中國海九段線的菲律賓與越南等做法，是否吻合他在演說中所說的那樣？美國還不請自來，對於南海的爭端，美國立場明顯的偏向菲、越﹗

軍事開銷是最無謂的大開銷，美國自己都很忌諱，因為所得預算有限，所以也特別關注中國大陸的軍事預算。但是為了所謂的航權問題，美國從東北亞到東南亞，

甚至於是印度洋、紅海、黑海、地中海等地的軍事部屬（海軍艦隊，不包含全世界地面的駐軍），這麼大的開銷，難道就是因為美國的利益受損嗎？

記者又問到，目前烏克蘭叛軍作亂，俄羅斯在其背後撐腰。以色列與哈瑪斯互相殘殺無辜的人民。伊拉克的 ISIS 又在殘殺曾經引領美軍入侵並在攻打伊拉克的庫德族，

我們是否有義務要幫他們？歐巴馬說，美國再也不能派地面部隊去了。因為我們不能為了他國爭端再犧牲我們的穿制服人員（指的是軍人）。

那麼，他們派在全球陸地與海洋的超大型部隊為的是什麼？難道美國的利益（航行自由權）真的受到了威脅？

俄羅斯在烏克蘭為什麼動作頻繁並支援叛軍，他們為的是在黑海的戰略出海口被獨立的烏克蘭所封殺，對俄羅斯而言，其重要性要比海參威的戰略地位要高得多了。

這是俄羅斯的重大利益，況且俄羅斯自蘇聯解體後，也失去了超級大國的地位，海外完全無駐軍。俄羅斯因支援烏克蘭叛軍而被經濟制裁，他們因而也開始反制裁，

這使得許多國家原本可以得到的經濟利益瞬間歸零，也使得國際形勢更形複雜。

戰爭的導因原本就是基於利益的爭端，但願世界大戰不要觸發，否則大家又要過苦日子了。


.