南韓軍事網站《Viggen軍事論壇》2012年5月6日發表文章，對網上爆出的南蘇丹被毀T-72坦克的圖片進行了分析。據悉這輛坦克可能是被蘇丹政府軍裝備的中國產96式主戰坦克摧毀的。文章認為，儘管該圖片的真實性仍然存疑，但通過對其中細節的分析得出，可信度較大。由此不難認定，若圖片屬實，那麼中國坦克不僅已經完全超越俄制坦克，而且之前的技術儲備式研發也經受住了實戰考驗。以此為契機，中國坦克或取代俄制坦克，與歐美坦克展開高端坦克軍售競爭。
近日，一張疑似被蘇丹政府軍裝備的中國產96式主戰坦克擊毀的，南蘇丹俄制T-72主戰坦克的照片在網上曝光。儘管照片上並未顯示具體國別，但從照片的人員裝束可斷定，其拍攝地為非洲。而被擊毀的，也確係已加裝反應裝甲的T-72B型主戰坦克。而蘇丹裝備的少數幾種反坦克導彈是難以將其徹底擊毀的。造成這一戰果的，只能是另一輛性能更好的主戰坦克。因此，蘇丹政府軍裝備的中國產96式主戰坦克是最可能獲得這一戰果的裝備。如果猜測屬實，那麼這一戰果不僅預示中國坦克水準已經超越俄羅斯，能夠獲得更好的實戰表現，同時還表明中國之前的技術研發不僅能滿足實戰需求，而且日後也能在高端的坦克軍售市場上，與歐美等國展開競爭。
首先，疑似戰果預示中國坦克戰鬥力超越俄羅斯。
在這張照片上，一輛已加挂“接觸-1”型反應裝甲的俄制T-72B型主戰坦克被完全擊毀。炮塔因車內彈藥殉爆而被掀翻。而通過倒扣的炮塔中，坦克炮的炮尾仍完整。車體被毀嚴重但後部及側面結構相對完整，由此不難得出，該坦克是被敵方坦克擊穿車體正面裝甲而被擊毀的。雖然蘇丹政府軍裝備的反坦克導彈相對有限，但南蘇丹坦克裝備貧乏，不會讓寶貴的坦克在戰場上單打獨鬥，因此伴隨坦克的大量步兵並不會讓蘇丹的反坦克導彈發揮作用。所以，擊毀該坦克的，極有可能是蘇丹政府軍的主戰坦克。在其坦克武庫中，有能力完成這一任務的，只有中國產的96式主戰坦克。而這一戰果可視為一個標誌，即中國坦克的戰鬥力已經超越俄羅斯同類裝備。
在解讀這一戰例時，很多人會專注于這樣一個細節，即無論是蘇丹還是南蘇丹，其軍隊訓練程度均較低，因此，以這一戰力評定中國兩國坦克水準的高下，有失偏頗。但眾所週知，同樣的武器，在強者對決與弱者對決中是沒有本質差別的。且作為中國在獲得俄羅斯（主要是T-72坦克技術）及西方新型坦克技術之後研發出的自主產品，96式主戰坦克的技術含量無疑更高，這對於訓練程度較低的部隊而言，無疑可能極大限制坦克的有效使用，最終其高技術水準將成為其戰力發揮的拖累。但在此次較量中，勝者確實是中國坦克。顯然，中國坦克技術水準雖相對較高，但其掌握難度並不高於結構更簡單、裝備時間更長的俄制T-72坦克。且照片顯示，此次較量的發生地點是非洲最典型的平原地帶。在這一環境中，最重要的性能就是坦克的火控與火炮的遠射能力。因此，中國坦克的勝出預示，國產的俄係125mm坦克炮在性能上已經超越原版產品，且中國國產的火控系統性能，已經超越俄羅斯。通過對這戰例的很簡單分析不難看出，中國已在中俄兩國主戰坦克的綜合性能較量中全面勝出。
如果中國96式主戰坦克的對手不是陳舊的T-72主戰坦克，而是更新的T-90主戰坦克，結果又會怎樣呢？答案是中國坦克仍將是最終的勝利者。原因很簡單，通過俄羅斯與印度實際裝備的T-90坦克的圖片來看，其動力裝置相比T-72並無提升。彈藥也僅限于改進，並未像中國那樣，成功的將長桿尾翼穩定脫殼穿甲彈彈丸技術融合到分裝彈藥之中，因此打擊效果與中國相比，完全不在一個水準線上。而在火控系統方面，即使是最新的T-90AM，仍未裝備車長周視儀。裝甲方面，其採用的仍是冷戰時期研發的“接觸-5”型反應裝甲，與中國不斷發展的附加裝甲技術難以相比。因此，即使是性能在中國處於二流水準的96式主戰坦克，在面對最新的俄制T-90主戰坦克時，獲勝幾率也遠遠高於對方。
來自:
http://big5.china.com/gate/big5/mili.../17186335.html
==========================================
難怪這次俄羅斯都不想說話,俄國賣給別國的裝備跟俄國自家用的差距很大,俄國與印度講實在的沒有一個國家會想用對他們動武,何況南蘇丹裝備的坦克說不定是俄國賣給他的次級品,今天如果96式主戰坦克對手不是被降級過的T-90呢?而是美國的m1a2甚至德國的豹2型坦克,你確定能贏過嗎??