查看單個文章
舊 2014-08-28, 11:58 PM   #22 (permalink)
getter
管理員
 
getter 的頭像
榮譽勳章
UID - 6433
在線等級: 級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時
註冊日期: 2002-12-08
住址: 天線星球
文章: 8157
精華: 0
現金: 19955 金幣
資產: 765391 金幣
預設

因為檔案系統的種類不同,也會有不同的運作機制與特殊性質 ...

也因為這個「不同的運作機制與特殊性質」,使的不同的檔案系統會不會額外吃硬碟空間

以 M$ 系統的檔案系統做互相比較來說 ... NTFS 確實比起 FAT/FAT32/exFAT 來說

剛格式化好之後會吃掉一些額外的硬碟空間。

以下圖片的檔案系統,均已 4KB 叢集單位做格式化,剛格式化好的狀態
http://www.fotopu.com/img/1/659346.png

以長期使用來說 ...

NTFS 在對於大容量硬碟方面,效能上、空間使用上,會相對節省。但是也由於

NTFS 有一特殊性質,對於某些類型儲存媒體來說,無疑是變相縮短使用壽命。
主要是 NTFS 的日誌性質對於有明顯寫入次數的壽命限制「快閃記憶體」來說,就會造成
額外的傷害。因此 M$ 有開發對「快閃記憶體」專用的檔案系統。

早期的「快閃記憶體」因為容量小,FAT 或 FAT32 的特性因該是足夠使用,但是「快閃
記憶體」的儲存裝置容量越做越大,如 SSD 或 SDHC/SDXC 記憶卡,就需要另一種
檔案系統。如 exFAT 就是針對「快閃記憶體」裝置來的。

當然迪西也股溝參考過某些網站的文章 ...

你的文件系統會影響SSD的性能發揮嗎?

SSD行FAT32比NTFS壽命更長?

磁碟檔案系統ntfs、fat、exfat功能說明


以 SSD 來說分別以 FAT32/NTFS/exFAT 做測試。FAT32 完全不適用,效能表現很糟糕,
NTFS 效能表現最好,其次是 exFAT 略差於 NTFS。

但是也在於 NTFS 的日誌性質對於「快閃記憶體」寫入次數的額外傷害的話,就可以考慮
exFAT 的檔案系統。exFAT 格式化時,也是可以指定磁區叢集大小 4KB,如此就可以更
NTFS 一樣的節省空間。

以 SSD 也是一種「快閃記憶體」的考量,有寫入壽命的限制在的話,可以考慮看看 exFAT
檔案系統。

如果對於 USB 3.0 外接硬碟怕說有熱拔差的資料損失意外,也可以考慮 exFAT 檔案系統。

其實考量 SSD、RamDisk 這兩種效能已經是高的嚇嚇叫的裝置來說,NTFS 的資料快取機
制,其實幫助不大的,因此可以考慮使用 exFAT。


當是 RamDisk 這種裝置時,因為沒有像 SSD 使用 FAT32 會效能低下的問題,小容量使
用 FAT32 是很理想的。如果可以支援使用 exFAT 理論上應該也是不錯的。

此帖於 2014-08-29 12:20 AM 被 getter 編輯.
__________________
在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 http://forum.slime.com.tw/images/stamps/is_solved.gif 按鈕喔,
這是一種禮貌動作。

一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。
不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。

天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~

迪西:「再見~ 再見~」

Otaku Culture Party 關心您 ...
getter 目前離線  
送花文章: 37855, 收花文章: 6441 篇, 收花: 26052 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 getter 送花:
a471 (2014-08-29),grc45 (2014-08-29)
感謝您發表一篇好文章