新聞轉貼 - 強化裝甲戰力 陸軍將購買美二手M1A1戰車

[fishiii]

等坦克上場迎敵，都要投降了。

[grc45]

以色列製的300多輛超大型坦克，被埃及訓練有素的反坦克手，在戰術靈活上通殺後。

此後，就不再依賴坦克來制敵了，反而在導向飛彈上下功夫了。

[lutunhsiang]

作者: grc45

以色列製的300多輛超大型坦克，被埃及訓練有素的反坦克手，在戰術靈活上通殺後。

此後，就不再依賴坦克來制敵了，反而在導向飛彈上下功夫了。

該不會我們買來變成敵人反坦克導彈的活靶子吧

[a471]

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

[lutunhsiang]

作者: a471

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

可是就怕老美點頭,中共沒意見,我們陸軍有錢也想買

[fishiii]

作者: a471

俺反對!~~

首先，M1A1坦克使用渦輪軸發動機，這玩意吃油跟喝水一樣，要是坦克沒油車
補給那就是廢鐵了。

其次，M1A1車寬超過3.5米、車重超過60噸，在台灣使用似乎有些太大，不能
讓車輛尺寸重量影響道我軍戰略部屬與戰場靈活度，在進行城市巷戰時你能想像
車太寬某些戰略位置車輛無法進入部屬，甚至在某些情況下影響靈活度被人家當
靶打。

都忘記購買憾馬車的教訓了....

台灣應要買些機動性高的輪甲步兵戰車，以高靈活性攜帶部隊快速移動機動部屬
，並且能靈活的在台灣地區大小城鎮馳騁，甚至走些人家部隊不能走的路過人家
不能過的橋。

這重型坦克適合在大片陸地或城市作戰。
沒油的坦克，其下場最經典的就是二次大戰時期德軍遠征蘇聯的虎式坦克...

現在坦克的作用在於掩護步兵作空襲後的戰場掃蕩或者重要據點的火力部屬。

沒有像第一、二次世界大戰時，坦克對決的重要性了。

另外坦克遇到攻擊直升機簡直是活靶。
地面部隊有點像象棋。

兵（步兵） 、士（坦克）、帥（攻擊直升機）。


一物克一物。

[lutunhsiang]

有些網友或雜誌社說我國適合買什麼要的裝備升級什麼樣的裝備,各位有無想過國防部為何沒有採納我們網友或雜誌社的推薦與建議,最主要的原因就是國防部高層不是這樣想,國防部高層才是決定我國要買什麼裝備升級什麼裝備,最後才是總統府與美國官方,我們網友與雜誌社講實在的國防部就算看到也是看看就算聽聽就算,很少會考慮我們老百姓的意見,所以各位建議歸建議,決定權還是國防部不是我們

[grc45]

對付再先進的坦克，一袋一公升的汽油就夠了。以背負式汽油袋（少背都可背負四袋），摸近投擲，一旦起火，它又無外部滅火系統，內部的成員就要出來吃子彈。

反坦克武器多昂貴，一公升汽油很便宜。坦克為鋼鐵體，導熱性強，著火後，乘員爭相逃命。在美國九一一事件時，世貿大樓的人受不了高溫，在別無選擇下，就往涼快的室外跳了。

地球上的生物沒有一物可以與火對抗的，所以武器的作用就要如此的設計，成本低，效果高。單兵投擲的手榴彈對坦克一點都不起作用，但是一場小火災就可剋住坦克。