婚姻平權法案引發討論，立法院司法及法制委員會昨舉行「同性婚姻及同志收養議題」公聽會，正反意見激烈交鋒。台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任呂欣潔說，性傾向不該成為被國家法律排除的理由，「同志不能結婚就是次等公民」。
教育部性別平等委員會委員、中正大學財經法律系教授曾品傑說，「同性伴侶有基本人權，並不代表有同性婚姻的基本人權」，且婚姻、收養限於一男一女有其正當理由，「異性婚姻有比較高的公共利益」。
民進黨立委鄭麗君、尤美女、蕭美琴等人為同性、雙性、跨性等不同性傾向者爭取婚姻權，提出「民法親屬編、繼承編部分條文修正草案」，主張將男女、夫妻、父母等用語，改為配偶、雙親，引發正反討論。
鄭麗君說，提案是要打破歧視，「恐同」是社會歧視的來源，法律不平等更是對歧視的「制度性鞏固」；社會應反省為何剝奪了他們權利，修法只是「還給他們應有的權利」，就算同志只有一個人，權利也不該被剝奪。
曾品傑說，同性婚姻非國際法上基本人權，且現行民法，同性伴侶彼此已可取得家長與家屬的身分關係，也可享有稅法上、受扶養家屬的免稅額。他主張採「單點修法」，例如保險「只保親屬、不保家屬」應修改，另醫療法可考慮增訂「醫療委任代理」，保障同志權益。
呂欣潔說，同性戀無法結婚就是不平等，不管反對者整理多少現行法律上的權益，但許多同志想要成為彼此的「配偶」而非「家屬」，這是基本人權。
台灣性別教育發展協會秘書郭大衛說，自己曾是同志，如今他與太太結婚半年，感情愈來愈好，過去身邊有同志朋友罹患愛滋，若讓同志性行為合法，衍生出來的健康問題誰關心？
來自:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9004986.shtml
=====================================
昨天有一則新聞:
http://www.setnews.net/News.aspx?Pag...1&NewsID=44122
這則新聞讓我想到烏龍派出所裡面的麻里愛,說到卡通總覺得日本卡通人家不管是人物繪畫,人物言論與動作之間就是比較好,講認真的這事情是見仁見智,現在法律應該同意這些人結婚或生育,但後果由這些人負責