引用:
|
據指出，立委質疑的是，台大醫院利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為；這項行為是否合法？有無涉及道得法律問題？疑點甚多，眾人議論紛紛。
|
器捐不就是這麼一回事嗎？？(我有點看不太懂上面所要質疑的地方)
腦死的人，在家屬同意（或是本人有簽屬器捐同意，領有器官捐贈同意卡）的情況下，
由醫院將可用的器官摘下來，按照【所謂的器官需要者，的登錄順序】，
將各個器官送至各病患所在醫院，以便進行器官移植......
在台灣社會老一輩常有的【保留全屍】的心態下，
沒有家屬同意，或者當事人事先並未簽署器捐同意，
有哪一家醫院可以摘的了器官呀...又不是不要命了，拿自己的醫師生涯開玩笑，
家屬在替往生者處理後事時，依照習俗的不同，會換上不一樣的衣服，
而且也有清洗大體，清除胃裡剩餘食物的工作（雖然都是請專業人士代勞）
想搞偷天換日也沒那麼容易的
（如果花錢買通工作人員，付大筆錢給家屬，讓家屬點頭同意進行私下的器捐，那就是另一回事，
而且這類的情況都不能在健保中註記，記錄了就是找死，
如果今天是質疑器捐順序有問題，有人收黑錢，讓特定人士插隊，那樣還比較有質疑性）
但今天質疑的點居然是【利用病人腦死時，注射某藥物，保存器官然後做摘除器官的行為】
如果死者（或是死者家屬）已經同意器捐了，
那，器捐的過程中，第一要務本來就是要保存器官呀.....
如果保存器官，在送達受贈者所在地之前，有需要進行保存作業程序，
那.................是哪裡有問題？法律不准？道德問題？
（呀不都已經同意器捐，要遺愛人間了？？一切都是以救活下一個人為第一優先不是嗎？？）
如果死者（或是死者家屬）沒有同意器捐，那你注射某藥物做什麼？
要爭取時間說服家屬點頭同意嗎？？？
家屬本身已經是認定【死要留全屍】的心態之下，絕不可能同意器捐的呀