感謝 迪西 對我的建議，我就不引 您 的文章了。
的確，您 總是以理來敘述，看過後如我未回覆，就代表言之有理並感佩之。
我的時間也相對緊湊些，有時候想回覆都無法如願，這也就是我會送花的原因。
我們素未謀面，就算在立場（不一定是政治立場）不同，我也會仔細的研讀，
越讀越有深度，因為所引述的佐證叫人無話可說。
我知道人性，人們在自己無法與高收入者，又要往政治界發展的人總是不服氣。
但是 連勝文 ，他在辯論時，內容暫且不談，他的反應與辯論技巧卻是道地的美式的。
如 您 所知，我並不崇拜美國，但是他們的這套教育體系，我就是無法避免的全部領略。
我既不崇美，那麼我就不會把美國的一切都美化。但是，他的確說的很好﹗
連，他有著家族背景的光環，住豪宅，娶美眷等，這在經濟景氣時無人會在意。
但在經濟蕭條到爆的近20年內，全世界都很辛苦，到處都會有仇富的情緒，
若要有政治歷史上來看，這就是為何會有共產主義興起的原因。
國父 孫中山 先生的民生主義就是共產主義，講的就是均富。
這也就是共產國家的人民會堅決信仰的原因，然而那種均富卻會被權力與貪腐所腐蝕，
效果適得其反。換句話說，不論是何環境或制度，我們只能在自己的能力範圍內努力，
再於基礎打穩後，以學習和知識的力量複製成功的經驗，這樣才是生存的原則。
那些集財富於一身或有權力者，他們的日子在物質上看來很礙眼，但是他們並不開心。
在民主制度下，這是一種妥協的藝術。由有能力的來帶頭，這樣更能得到擁戴者的支持。
有領導經驗的人最怕的是他的支持者只是頭熱尾冷，為何會這樣？回歸回來，還是人性。
所以，要如何善馭，就是領導者的智慧。
馬 總統 是時代背景壓縮出來的，他的缺點是太重視反對方的任何反應，
從而忽略了他的支持者的感受，所以所謂的「鐵票」當然會流失，這是必然。
從政者就如一家之主似的，原本就不應該沒有決斷力，不能朝令夕改。
是對的就堅決的去執行，這應用在事業上更是如此，耳根不能輕。
對政客，人民要鞭策他們，否則，上台之後會有恃無恐，為所欲為。
人總是有著正反兩面的缺點，那就是會說謊。能夠誠實廉潔的幾近絕跡，
就因為這種缺陷所以會有後續的麻煩，剪不斷，理還亂，
這就是政治的本質。沒有一個政客不說謊，但是若能有作為，
也算是一種利得。這次的網路上，全面倒連。親戚們沒有一個投國民黨的，
記得他們一直在說，只要民進黨執政，他們根本不需要移民美國。
這個邏輯若是對的話，那麼現在滯美的所有愛台份子，是否也應該全部打包回台爭資源了？
原來移民美國的原因是因為黨派的關係，這成何邏輯？
我不反對經由實踐來檢驗真理，只是一個人的誠實與否？就代表執行能力的背書，
我相信任何人一開始的決心，但要真正能貫徹始終者，鮮矣~
原因複雜的很，這也是從事任何事業的致命傷，政治也一樣﹗
|