![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#4 (permalink) |
|
管理員
![]() ![]() ![]() |
首先,我要向台北市民表達遺憾,因為情況如同高雄一般.....
跟據腦袋資料庫的資料顯示 1.森林樹木主管單位是林務局,警察與檢察官只是配角,他們 三個必須按照職務範圍彼此配合協同作業.... 2.1$$所指的有問題木料到底是不是贓物應該不難認定吧? A就砍伐方式來說.. 漂流木屬自然因素毀損不該有人為工具痕跡,且外觀與砍伐的不同.. 盜伐就不用說囉~人為的且外觀比漂流木要好 B樹種更是單純,找位植物學家來鑑定嘛~~如果你瞧不起資深木雕師 或相關接觸木料的從業人員看法... C取得來源是否合法,這也可以查一查相關文件的內容 3.不能因為人家有前科就主觀認定人家的木頭一定都是贓物,否則收過 人家陳先生鈔票的我都可以主觀認定是敗類囉? 結論~~我點根菸喝杯咖啡繼續看下去,看這傢伙到底要把自己的形象 揮霍到什麼程度....... |
__________________![]() 我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量 ![]() 我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|